Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Решение по административному делу
Дело №5-207/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
07 июня 2013 г. г. Протвино Московской области
Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Егорова И.М., <ДАТА2> г.рож., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л :
Егоров И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 01 час. 05 мин. около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. Протвино Московской области, Егоров И.М., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, ввиду наличия явных внешних признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, был отстранен от управления автомашиной, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение не выполнил, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Егоров И.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он остановил автомашину напротив <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, так как она сломалась, после чего пересел на пассажирское сиденье, чтобы выпить пиво, подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали предъявить документы на автомашину, после чего предъявили ему обвинение в том, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД попросил продуть его в прибор в присутствии двух понятых, он согласился на это, потом сотрудник ГИБДД начал писать протокол об отказе от медицинского освидетельствования, так как посчитал, что он не поедет на него, но ехать к врачу он не отказывался.
Из показаний свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> следует, что <ДАТА4> они находились на службе, возле <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ими была остановлена автомашина, в отношении водителя которой ранее они получили информацию о том, что до управления автомашиной он употреблял пиво. Данная автомашина была остановлена с помощью проблесковых маячков, стекла автомашины не были тонированы, все происходящее в салоне автомашины было отчетливо видно, за рулем автомашины был виден силуэт водителя - мужчины в светлой одежде, а рядом, на пассажирском сиденье, силуэт девушки. После остановки данной автомашины ИДПС <ФИО1> незамедлительно подошел к водителю, который находился за рулем остановленной автомашины. По требованию ИДПС <ФИО1> водитель остановленной автомашины предъявил водительское удостоверение и документы на автомашину, водителем остановленной автомашины был Егоров И.М. При общении с водителем Егоровым И.М. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, нарушение речи. В присутствии двух понятых водитель Егоров И.М. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Егоров И.М. осуществил выдох в прибор, но выдох был прерван из-за недостаточного объема выдыхаемого воздуха в прибор, прибор зафиксировал состояние алкогольного опьянения, но чек из-за прерванного выдоха распечатать не представилось возможным. После чего Егорову И.М. кто-то позвонил на мобильный телефон, после разговора по мобильному телефону Егоров И.М. заявил, что он автомашиной не управлял, а находился в автомашине в качестве пассажира. На неоднократные требования повторно продуть в прибор Егоров И.М. отказался, выполнить требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Егоров И.М. также отказался, мотивируя свой отказ тем, что он не управлял автомашиной. В присутствии двух понятых Егоров И.М. от подписи и выражения своего несогласия в письменном виде в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался, о чем ИДПС <ФИО1> сделал соответствующую запись в протоколе. В отношении водителя Егорова И.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он ехал на автомашине, в районе ул. <АДРЕС> его остановил инспектор ДПС и пояснил ему, что был задержан водитель, предположительно находящийся в состоянии опьянения. Инспектор ДПС предложил Егорову И.М. продуть в прибор, тот попытался продуть, но чек из прибора не вышел, на предложение повторно продуть в прибор Егоров И.М. отказался, тогда Егорову И.М. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Егоров И.М. также отказался.
Вина Егорова И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспекторов ДПС, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что Егоров И.М. управлял автомашиной при наличии внешних признаков состояния опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения был не согласен, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Мировой судья признает несостоятельным и необоснованным довод Егорова И.М. о том, что он не управлял автомашиной, поскольку данный его довод опровергается вышеуказанными письменными материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> о том, что Егоров И.М. управлял автомашиной.
Мировой судья не может согласиться и с доводом Егорова И.М. о том, что он не отказывался от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данный довод Егорова И.М. также не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, из показаний свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> следует, что Егорову И.М. неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Егоров И.М. отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Егоров И.М. также отказался.
Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет оснований. Мировой судья считает, что Егоров И.М. дает такое объяснение с целью представить обстоятельства происшедшего в выгодном для себя свете и избежать им ответственности за содеянное.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Егорова И.М., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Егорова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По вступлении постановления в законную силу изъятое водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное Егорову И.М. <ДАТА5>, направить в ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области. Постановление можетбыть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Л. Лебедева
Мотивированное постановление составлено 10.06.2013 г.
