Постановление от 27 июня 2013 года №5-207/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-207/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Балашиха                                                                                        «27» июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
 
    Аганнисян А.И., (данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аганнисян А.И., в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в 19-00час., водитель Аганнисян А.И., управлял транспортным средством <НОМЕР>, с признаками опьянения (), и находясь в наркологическом диспансере по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Аганнисян А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Аганнисян А.И. может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил.
 
    Вина Аганнисян А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого, <ДАТА2> в 19-00час., водитель Аганнисян А.И., управлял транспортным средством <НОМЕР>, с признаками опьянения (), и находясь в наркологическом диспансере по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/;
 
    -протоколом об отстранении Аганнисян А.И. от управления транспортным средством с <НОМЕР>, поскольку последний, управлял автомашиной с признаком опьянения () /л.д.2/;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.3/;
 
    -протоколом о направлении Аганнисян А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью в протоколе. Основанием для направления Аганнисян А.И. на медицинское освидетельствование послужило наличие признака опьянения () /л.д.4/;
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому Аганнисян А.И., <ДАТА4>, находясь в наркологическом диспансере МУ «ЦРБ» по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.5/;
 
    -рапортом ИДПС <ФИО1> о том, что <ДАТА4> на <АДРЕС> была остановлена автомашина с <НОМЕР> под управлением Аганисян А.И., который управлял автомашиной с признаком наркотического опьянения (), водителю, в присутствии двух понятых, было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, Аганнисян А.И. согласился, однако прибыв в наркологический диспансер отказался. В отношении Аганнисян А.И. составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ /л.д.6/.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Аганнисян А.И. в совершении административного правонарушения  установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Аганнисян А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Аганнисян А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                                                   Н.В. Локтионова