Постановление от 23 мая 2013 года №5-207/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-207/2013                                                                                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Егорьевск Московской области                                               23 мая 2013 года
 
      Исполняющий обязанности мирового судьи 45 судебного участка мировой судья судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Михайлова Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсянникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Овсянников И.Н. <ДАТА3> в 13 час. 10 минут в магазине  «Дикси» по адресу<АДРЕС>,  совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: 1 бутылки водки «Талка»  стоимостью 289 рублей 00 коп., то есть Овсянников И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.
 
                Овсянников И.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, признал.  
 
                Представитель потерпевшего - заместитель управляющего магазина ЗАО «Дикси-Юг» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя потерпевшего.
 
                Выслушав Овсянникова И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В подтверждение вины Овсянникова И.Н. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, замечания в который Овсянников И.Н. не внес, кроме того в графе «объяснение» имеется собственноручная запись Овсянникова И.Н. «взял бутылку водки и не оплатил. раскаиваюсь»;
 
    - справка о стоимости товара от <ДАТА5>, согласно которой стоимость 1 бутылки водки составляет 289 руб. 00 коп.;
 
    - объяснение сотрудника магазина ЗАО «Дикси-Юг» <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5> он находился на своем рабочем месте в магазине «Дикси» и заметил неизвестного гражданина, который взял с витрины товар и вышел, не оплатив его;
 
    - рапорт <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого следует, что Овсянников И.Н. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД для разбирательства по факту мелкого хищения 1 бутылки водки «Талка»  стоимостью 289 рублей 00 коп.в магазине «Дикси» по адресу<АДРЕС>.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Овсянникова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Овсянникова И.Н. квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Овсянниковым И.Н. правонарушения, отсутствие у него обстоятельств, отягчающих административную ответственность и  смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с административным арестом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Овсянникова <ФИО5> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель:
 
    УФК по Московской области /ОМВД России по Егорьевскому району/ ИНН 5011010507 КПП 501101001 Код ОКАТО 46212000000 р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва -705, БИК 044583001Кор./счет 32110805000011000110
 
    КБК 18811630030016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
 
 
    Мировой судья                                                      Т.В.Михайлова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать