Постановление от 24 апреля 2013 года №5-207/2013

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-207/2013 < >
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец 24 апреля 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Федорова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попов В.А., < >
 
установил:
 
    В отношении Попов В.А. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Попов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у дома № по <адрес>, - выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    В судебное заседание Попов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, подвергался принудительному приводу, но в заседание не доставлен по причине отсутствия по указанному им месту жительства. Согласно представленному рапорту судебного пристава-исполнителя Р., суду известно, что Попов В.А. проживал по указанному адресу, туда регулярно приезжает его мать, со слов соседей Попов В.А. там не живет около двух лет, проживает в деревне <адрес>, по которому также направлялась судебная повестка, вернулась по истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Попов В.А. уведомлялся надлежащим образом и по другому адресу.
 
    В настоящем судебном заседании были оглашены представленные материалы дела об административном правонарушении:
 
    протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Попов В.А., где в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Попов В.А. сделана запись «согласен»;
 
    рапорт и объяснение сотрудника полиции МВ ОБ ППСП УМВД России по г. Вологда Мокотова Е.В., в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по <адрес> Попов В.А. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении являются полными, подтверждающими вину Попов В.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд считает, что при указанных обстоятельствах в действиях Попов В.А., действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, поскольку Попов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>, - нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте.
 
    Ознакомившись с представленными материалами, выслушав Попов В.А., учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Попов В.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Попов В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
 
    < >
 
    < > Судья Федорова Н.К.
 
    < >
 
    < >
 
    < >
 
    < >
 
    < >
 
    < >
 
    < >
 
    < >
 
    < >
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать