Постановление от 09 апреля 2013 года №5-207/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 апреля 2013 года с. Архангельское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Хафизовой Р.Г.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-207/13 в отношении      Баранова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
                                                                  у с т а н о в и л:
 
    гражданин Баранов А.В. привлекается к административной ответственности по  части 1 статьи 12.26 Ко АП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно <ДАТА3> в 01 часов 35 минут около дома <НОМЕР> Баранов А.В. совершил нарушение п.п.2.3.2ПДД, управляя автомашиной ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 01 часов 35 минут около дома <НОМЕР> Баранов А.В., управляя автомашиной ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения тем самым совершил нарушение п.п.2.3.2ПДД.
 
    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Баранов А.В.  в суд  не явился, что в соответствии со ст. 25.1 Ко  АП РФ  не является основанием к отложению судебного разбирательства по делу.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Баранова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 СУ  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> от освидетельствования алкотектором отказался в присутствии понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>,  где также Баранов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование и от подписи отказался, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, где каждый в отдельности пояснили, что водитель Баранов А.В. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование отказался, после чего был составлен административный протокол, рапортом  ИДПС МО МВД России «Кармаскалинский» <ФИО5> от <ДАТА5>
 
    Судом установлено, что Баранов А.В. вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.
 
      Таким образом, суд приходит к выводу, что  в действиях Баранова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя,  наличие  данных о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                                п о с т а н о в и л :
 
               гражданина Баранова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления  транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧИНО>, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
               В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока  лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
               Копию постановления и водительское удостоверение на имя Баранова <ФИО1>  направить в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» для исполнения, копию постановления  правонарушителю для сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.Х<ФИО6>