Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении13 июня 2013г. Мировой судья судебного участка №43 Самарской области Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-207/2013, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАП РФ в отношении Пивоваровой<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, работающей <ФИО2>», проживающей по адресу:г.Самара, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> государственным инспектором <АДРЕС> области по использованию и охране земель Управления Росреестра по <АДРЕС> области Пивоваровой<ФИО> было выдано предписание об устранении в срок до <ДАТА4> нарушения в области земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка по <АДРЕС><ФИО>без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Определением инспектора Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА4> срок выполнения предписания был продлен до <ДАТА5>
При проведении проверки <ДАТА6> было установлено, что данное предписание не выполнено.
По данному факту <ДАТА7> государственным инспектором Управления Росреестра по <АДРЕС> области в отношении Пивоваровой<ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Пивоварова <ФИО>. в судебном заседании вину признала и пояснила, что действительно, <ДАТА3> инспектором по использованию и охране земель Управления Росреестра по <АДРЕС> области ей было выдано предписание об устранении нарушений в области земельного законодательства. А именно, в срок до <ДАТА4> ей необходимо было оформить в установленном законом порядке земельный участок под гаражом по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> размещение гаража. <ДАТА4> срок выполнения предписания был продлен до <ДАТА5> Однако, в установленный срок, предписание не выполнила, в связи с невозможностью получения в короткий срок правоустанавливающих документов на гараж. В настоящее время предписание не выполнено, с протоколом согласна.
Выслушав <ФИО7><ФИО8>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> государственным инспектором <АДРЕС> области по использованию и охране земель Управления Росреестра по <АДРЕС> области при проведении проверки соблюдения земельного законодательства было выявлено нарушение требований данного законодательства (ст.25,26 ЗКРФ), выразившееся в использовании <ФИО7><ФИО8> земельного участка, площадью <НОМЕР>. под размещение гаража по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
<ДАТА3> с целью устранения выявленных нарушений, Пивоваровой<ФИО>. было выдано предписание, в котором предлагалось в срок до <ДАТА4> устранить выявленное нарушение путем оформления правоустанавливающих документов на используемый земельный участок (л.д.7). Определением инспектора Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА4> срок выполнения предписания был продлен до <ДАТА5> (л.д. 10).
<ДАТА6> при проведении проверки было выявлено, что предписание не выполнено, в связи с чем <ДАТА7> государственным инспектором по <АДРЕС> области по использованию и охране земель был составлен акт <НОМЕР>, а в отношении <ФИО7><ФИО8>- протокол по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ(л.д.5).
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления,представления,решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Установлено, что предписание от 07.11.2012г. со сроком выполнения до 06.05.2013г. было получено <ФИО7><ФИО8>, не обжаловано и до настоящего времени не исполнено.
Доказательств, подтверждающих выполнение предписания суду не представлено.
Таким образом, в действиях Пивоваровой<ФИО>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Пивоварову <ФИО9> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет 40101810200000010001, Код ОКАТО 40100000000, Код КБК 32111607000016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Мелкумова Э.Г.
Копия верна:
Мировой судья:
