Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Антонов П.В. в открытом заседании рассмотрев материалы по ст. 17.8 КоАП РФ на гр. Романова А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженку п. <АДРЕС> района ЯАССР, работающей поваром в МБОУ Амгинской средней школы <НОМЕР>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Романова А.М.1 судебным приставом по ОУПДС Христофоровым В.Р. составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Гр. Романова А.М.1 будучи лично вызванным на прием к судебному приставу-исполнителю в Амгинский РО СП УФССП на <ДАТА4> в 10.00 часов для совершения исполнительных действий в указанный срок не явилась, уважительных причин не указала, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении.
Гр. Романова А.М.1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и требование ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Романова А.М.1 вину не признала, и пояснила, что извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА4> она лично не получала, извещение получил ее сын для передачи, и забыл ей передать, в связи с этим она не знала, что должна идти к судебному приставу-исполнителю. <ДАТА5> ее подвергли к принудительному приводу, и только тогда узнала, что должна была явиться <ДАТА4>. С протоколом не согласна.
Выслушав объяснение Романова А.М.1 и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в действиях Романова А.М.1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Согласно объяснения Романова А.М.1, что извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА4> она лично не получала, извещение получил ее сын для передачи, и забыл ей передать, в связи с этим она не знала, что должна была идти к судебному приставу-исполнителю, после этого <ДАТА5> было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, только тогда гр. Романова А.М.1 узнала, что должна была явиться <ДАТА4> судебному приставу-исполнителю, копию извещения о явке к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА4>, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд считает недопустимым доказательством по делу, как не соответствующим требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные доказательства не нашли свое подтверждение в суде, следовательно производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Все изложенное вызывает у суда неустранимое сомнение в виновности Романова А.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуется в его пользу.
В виду изложенного суд приходит к выводу о невиновности Романова А.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и считает возможным прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Романова А.М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 17.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: П.В. Антонов
