Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 207 / 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Ковернино
(ул. Школьная, д. 30)
14 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении
Виноградова1, <ДАТА2> <ИНОЕ>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Виноградова1, из которых следует, что 05.04.2013 года в 21 час 05 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в д. Маза Ковернинского района Нижегородской области Виноградов Р.С., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, будучи отстраненным от управления транспортным средством <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <ИНОЕ>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и прокурор Ковернинского района Нижегородской области не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств мировому судье не заявляли.
В судебном заседании Виноградов Р.С. ходатайств не заявлял, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.
Выслушав Виноградова1, исследовав и оценив, представленные по делу доказательства, мировой судья полагает Виноградова1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Вина Виноградова1 в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также протоколами об административном правонарушении 52МА <НОМЕР> от 05.04.2013 года, об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ <НОМЕР> от 05.04.2013 года, о направлении на медицинское освидетельствование 52ВМ <НОМЕР> от 05.04.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52СС <НОМЕР> от 05.04.2013 года, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области <ФИО2> от 05.04.2013 года, материалами дела.
Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении 05.04.2013 года в 21 час 05 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в д. Маза Ковернинского района Нижегородской области Виноградов Р.С., не имеющий права управления транспортными средствами, будучи отстраненным от управления транспортным средством <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <ИНОЕ>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2013 года <НОМЕР> ВУ 372872 следует, что основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Виноградов Р.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сотрудником ГИБДД у Виноградова1 были обнаружены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6)
Как следует из документов ГИБДД, Виноградов Р.С. в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения на месте путем забора пробы выдыхаемого воздуха с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Alcotest 6810, заводской номер прибора ARZJ-0256, дата последней поверки 06.12.2012 года, состояние алкогольного опьянения последнего не установлено. В указанном акте зафиксировано согласие Виноградова1 с результатом освидетельствования (л.д. 7, 8).
Основаниями для направления Виноградова1 на медицинское освидетельствование, указанные в документах ОГИБДД явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица - входят в перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от 26 июня 2008 года (п.п. 2, 3) и Приложению <НОМЕР> к Приказу МЗ РФ <НОМЕР> от 14 июля 2003 года, поэтому требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Виноградовым Р.С. на состояние опьянения были законны.
С учетом имеющихся признаков алкогольного опьянения отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, у сотрудника полиции имелись законные основания требовать от Виноградова1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года <НОМЕР> основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД так и медицинскому работнику.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который был составлен 05.04.2013 года, имеется отметка о том, что Виноградов Р.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписи понятых (л.д. 9).
Согласно материалов дела Виноградов Р.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
Невыполнение лицом, не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Виноградова1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 14 мая 2013 года.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению в МО МВД России «Ковернинский» Нижегородской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья А.В. Русинов
Копия верна:
Мировой судья А.В. Русинов
Справка:
Постановление не вступило в законную силу
Мировой судья А.В.Русинов
