Определение от 24 июня 2013 года №5-207/2013

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                                      д.Медвежьи Озера
 
                Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б. - исполняющий обязанности мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, рассмотрев материалы административного дела в отношении Куракина В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 18 часов 40 минут в отношении Куракина В.В. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении Куракина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что <ДАТА3> в 17 часов 44 минуты Куракин В.В. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС> области Лежневском районе на автодороге М7 подъезд к <АДРЕС> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.      
 
                По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ).
 
                Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
 
                Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Куракиным В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, о чем свидетельствует отметка в протоколе.
 
                <ДАТА3> Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области было  вынесено определение о передаче настоящего дела по подведомственности по месту жительства Куракина В.В.
 
                Таким образом, ходатайство о направлении материала по месту жительства рассмотрено неуполномоченным лицом, таким образом, законные основания для принятия дела к производству мирового судьи отсутствуют.
 
                На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что данное административное дело неподсудно мировому судье 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области. Дело следует передатьпо подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.
 
                В соответствии со ст. 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ суд, установив, что административное дело неподсудно данному суду, выносит определение о направлении данного административного дела по подведомственности.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.5 ч.1, 29.9 ч.2 п. 2 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Куракина В.В. направить по подведомственности мировому судье 2 судебного участка Лежневского судебного района Ивановской области по адресу: 155120, Ивановская область, Лежневский район, п.Лежнево, ул.Октябрьская, д.46.
 
    Мировой судья                                                                                                       М.Б. Левченко