Определение от 19 июня 2013 года №5-207/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
      Дело  № 5 - 207/ 2013 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2013 года г.Торжок Мировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова М.Г.,рассмотрев  материалы  дела  об  административном  правонарушении по ст.12.8 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях  в  отношении  гражданина:  Арзуманяна Л. Л.,<ДАТА2>  рождения,  <АДРЕС>неработающего,  зарегистрированного  и   проживающего   по   адресу:   <АДРЕС>
 
 
                                    установил:
 
          мировому  судье  судебного  участка   №2 г.Торжка Тверскойобласти    направлен  на  рассмотрение   протокол  69 АВ  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>  об  административном  правонарушении  по   ст.12.8 ч.1  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях   и   приложенные  к  нему  материалы  в    отношении   гр-на   Арзуманяна Л. Л.Из  представленного  протокола  об  административном правонарушении следует,  что Арзуманяном Л.Л. былозаявлено  ходатайство   о  рассмотрении  дела  об  административном  правонарушении  по   месту  его   жительства.    
 
          Мировой судья  находит  ходатайство  Арзуманяна Л.Л.подлежащим удовлетворению,  поскольку  в   соответствии  со  ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство  по делу об  административном правонарушении, дело может быть  рассмотрено  по  месту  жительства   данного   лица.
 
           В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения  его  дела  в  том  суде  и  тем  судьей,  к  подсудности  которых оно  отнесено  законом.
 
           В  соответствии    со  ст.4  Закона  РФ  «О  мировых  судьях  в  РФ»  мировые  судьи  осуществляют  свою  деятельность  в  пределах  судебных  участков.
 
           В  соответствии  с  Законом <АДРЕС>  области  от  <ДАТА4>        <НОМЕР> «О внесении изменений  в  статьи 1 и 2 закона <АДРЕС> области «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей <АДРЕС> области»,  д.Митино <АДРЕС>  района  не  включена  в  территорию  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области,  поэтому  дело  об  административном  правонарушении  подлежит  передачи  для  рассмотрения  мировому  судье   судебного   участка   <НОМЕР>   <АДРЕС>  <АДРЕС>  области.
 
           На  основании  изложенного  и   руководствуясь  п.5   ч.1  ст.29.4  Кодекса  РФ   об   административных   правонарушениях,   судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
           ходатайство Арзуманяна Л. Л.,удовлетворить.
 
            Протокол   69 АВ  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>    об  административном   правонарушении,  предусмотренном  ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях  и  приложенные  к  нему  материалы  в  отношении  гражданина  Арзуманяна Л. Л.  передать  для  рассмотрения  по  подведомственности  мировому  судье  судебного   участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области.
 
 
         «Согласовано».
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области М.Г. Овчинникова 21.06.2013 год
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать