Постановление от 24 июля 2014 года №5-207/14

Дело№5-207/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Натальи Юрьевны, рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Б.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, регистрации на территории УР и РФ не имеющей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Б.О.В. находясь в общественном месте, на улице, у <адрес> расположенного по <адрес> громко кричала, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Б.О.В., которой разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения признала, от дачи показаний по существу инкриминируемого правонарушения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
 
    Выслушав Б.О.В., изучив и исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта полицейских, объяснения свидетелей Шишкиной, Ивановой, сведения ИЦ МВД по УР на Б.О.В., согласно которых Б.О.В. в течение 2014 года 3 раза привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, суд считает, что вина Б.О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении, материалами административного дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Оценив представленные административным органом доказательства, исследовав рапорта сотрудников полиции и объяснение свидетелей, суд считает установленным, что     ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Б.О.В. находясь в общественном месте, на улице, у <адрес> расположенного по <адрес> громко кричала, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, не уважительно относилась к обществу, личности, которые охраняются действующим законодательством (в том числе Конституцией Российской Федерацией, в соответствии с положениями которой государством охраняется достоинство личности (статья 21). Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Таким образом, в действиях Б.О.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, которая ранее 3 раза привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, наложенные ранее административные наказания в виде административных штрафов не исполняет. С учетом правил, изложенных в ст. 4.6. КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, суд усматривает обстоятельство, отягчающее вину Б.О.В. в совершении административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, предусматривающим, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что Б.О.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть приманен административный арест в соответствии с ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Б.О.В., учитывая, что предыдущие наказания не возымели должного воздействия на Б.О.В., суд считает необходимым назначить Б.О.В. административное наказание по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи, которое будет в полной мере отражать цели назначения наказания, исправление Б.О.В. и предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Б.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный СУД Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                         Глухова Н.Ю.
 
    Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены _______________________________________________________
 
    Копию постановления получил _______________________________________________________________________
 
    Копии постановления получил ___________________________________________________________