Постановление от 23 мая 2013 года №5-207/13

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-207/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  5-207/13
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      село <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ОАО «Ростелеком», юридический адрес ул.  <АДРЕС> г. <АДРЕС>, 191002, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, представитель юридического лица <ФИО2>.
 
    Представителю юридического лица, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны и понятны.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> в 10 часов 30 минут ОАО «Ростелеком» по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не выполнил в срок законное предписание от <ДАТА3> главного государственного инспектора муниципального района <АДРЕС> по использованию и охране земель, об устранении нарушения земельного законодательства, согласно которого ОАО «Ростелеком» должен был оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 72, кадастровый номер <НОМЕР>, площадью 2029 кв.м., в срок до <ДАТА3>. Однако до настоящего времени предписание не исполнено, что является нарушением ст.ст. 25, 26 Земельного Кодекса РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Представители ОАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании пояснили, что ОАО «Ростелеком» использует земельный участок без оформленных документов о праве собственности на землю. В настоящее время занимается оформлением документов. Причиной несвоевременного оформления послужило направление документов в г. <АДРЕС>, оттуда в Самару.
 
    В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>; предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 03.04.2012; распоряжение <НОМЕР> от 08.04.2013; уведомление о проведении проверки соблюдения земельного законодательства; акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ОАО «Ростелеком» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, установлена и подтверждается вышеуказанными материалами дела.
 
    Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ОАО «Ростелеком»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.
 
    Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  ОАО «Ростелеком» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Ввиду того, что представители ОАО «Ростелеком» признали вину, ведется работа по устранению нарушений требований по устранению нарушений земельного законодательства и невыполнение предписания явилось объективной причиной, не бездействовали, что является смягчающим обстоятельством административной ответственности, суд считает возможным ОАО «Ростелеком» в лице представителей <ФИО2> и <ФИО3> освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих этому в суде не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.                 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
Постановил:
 
    ОАО «Ростелеком» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ освободить, ограничиться устным замечанием.
 
    Копию настоящего постановления направить в Управление Росреестра по <АДРЕС> области <АДРЕС> отдел и вручить представителю ОАО «Ростелеком».
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                     <ФИО1>
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать