Постановление от 03 июля 2014 года №5-2071/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-2071/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июля 2014 года в г. Надым ЯНАО мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района О.С.Левицкая, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-2071/03, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
 
    Кошелев АВ1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> место работы и должность: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.05.2014 г. в 10:20 установлено, что генеральный директор ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Кошелев АВ1, являясь должностным лицом, на котором лежала обязанность по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности, не выполнил в установленный срок, не позднее 30.04.2014 г., пункты №1, 2 предписания №357/1/1 от 29.11.2013 г. Отдела надзорной деятельности по МО <АДРЕС> УНД ГУ МЧС РФ по ЯНАО на объектах - гостиница, база ГСМ, расположенный по адресу: <АДРЕС>, а именно: в гостинице не проведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения; на базе ГСМ резервуарный парк не обнесен продувной оградой из негорючих материалов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В судебное заседание Кошелев АВ1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно. Причину неявки не сообщил, письменных объяснений и возражений не направил.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 37 Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности», одной из обязанностей организаций в области пожарной безопасности, является соблюдение требований пожарной безопасности, а также выполнение предписания, постановления и иных законных требований должностных лиц органов государственного пожарного надзора.
 
    За невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, часть 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    В силу положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что Кошелев АВ1 не обеспечил выполнение в установленный срок предписания органа пожарного надзора, а именно, в срок не позднее 30.04.2014 г. не устранил нарушения, указанные в пунктах №1, 2 предписания №357/1/1 от 29.11.2013 г. Отдела надзорной деятельности по МО <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по ЯНАО.
 
    Действия должностного лица правильно квалифицированы по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, протоколом об административных правонарушениях, копией предписания №357/1/1 от 29.11.2013 г., распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, копией акта проверки.
 
    Состав правонарушения, предусмотренный частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Кошелев АВ1 установлен верно, сроки привлечения к административной ответственности за его совершение не истекли.
 
    Неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения судья назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кошелев АВ1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты - УФК по ЯНАО (ГУ МЧС РФ по ЯНАО, 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики, 28), ИНН 8901015913 КПП 890101001, ОКТМО 71916000; р/с 40101810500000010001 РКЦ г. Салехард, БИК 047182000 КБК 17711607000016000140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Надымского судебного района.
 
 
Мировой судья                          (подпись)                         О.С. Левицкая
 
 
                   Копия верна
 
Мировой судья                                                                    О.С. Левицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать