Постановление от 19 июня 2014 года №5-2068/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2014 года в г. Надыме ЯНАО мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района О.С. Левицкая, с участием Фомченков РЕ1, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-2068/02 2014 г., предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Фомченков РЕ1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> работает - <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 89АС687321 от 19.06.2014 г., 19.06.2014 г. в 10:10 установлено, что Фомченков РЕ1 не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 89ВВ178179 от 07.01.2014 г.
 
    Действия Фомченков РЕ1 квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством.
 
    В судебном заседании Фомченков РЕ1 факт несвоевременной уплаты штрафа не отрицал.
 
    Заслушав Фомченков РЕ1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поскольку постановление вступило в законную силу 18.01.2014 г., административный штраф подлежал уплате не позднее 18.03.2014 г.
 
    Поскольку неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня), и трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения истек 19.06.2014 г.
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то есть производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Исходя из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица (наличии события, состава правонарушения) обсуждаться не может.
 
    Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомченков РЕ1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Надымского района.
 
 
Мировой судья                        (подпись)                          О.С. Левицкая
 
 
    Копия верна
 
Мировой судья                                                                  О.С. Левицкая