Определение от 25 апреля 2014 года №5-206/2014г.

Дело № 5-206/2014 г.
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Город Барнаул 25 апреля 2014
 
 
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Н.Н.Лопухова,ознакомившись в процессе подготовки к рассмотрению, с материалами административного дела в отношении
 
    Матреничева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Настоящее административное дело следует возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При этом виновные привлекаются к административной ответственности, если распоряжения или требования сотрудника полиции были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.
 
    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в том числе должно быть указано событие административного правонарушения.
 
    Ознакомившись с представленным протоколом об административном правонарушении судья полагает, что протокол составлен неправильно, поскольку из его содержания, в виду отсутствия требуемых сведений, невозможно установить событие административного правонарушения в той мере, как это указано в статье 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В частности в протоколе при описании события правонарушения не указаны данные о сотруднике полиции и его должностном положении, которому было оказано неповиновение со стороны лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,
 
    не указаны сведения о нахождении данного сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка,
 
    не указаны сведения о том, что распоряжения или требования сотрудника полиции к лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу, были основаны на конкретных предписаниях закона и соответственно отданы при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.
 
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание что протокол составлен неправильно, с учетом приведенных выше доводом, то судья лишен возможности принять по нему законное и обоснованно решение, а потому протокол следует возвратить должностному лицу, которое составило данный протокол, для устранения обозначенных выше недостатков.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить административное дело в отношении Матреничева В.С. по факту совершения правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отдел полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу.
 
 
 
    Судья Н.Н.Лопухова
 
    
 
    ***
 
 
    ***
 
 
    ***