Решение от 28 мая 2014 года №5-206/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-206/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 мая 2014 годаг.Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района города Нижнего Новгорода Шмырина Г.В.
 
 
    Рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, за нарушение им п. 2.7 ПДД РФ и  совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> около 13 час. 10  мин. <ФИО1>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и был задержан сотрудниками ГИБДД  у <АДРЕС>,  за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управление автомашиной в состоянии опьянения.
 
             В судебном заседании  вину признал. Пояснил, что утром <ДАТА3> употреблял алкогольный коктейль в количестве 1,5 литра. Вечером возникла необходимость переставить автомашину, при этих обстоятельствах был задержан. На вопрос суда пояснил, что понятые были, права разъяснялись, в протоколе «согласен» писал собственноручно.
 
             Выслушав <ФИО1>, изучив представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении,  протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования, чек, рапорт,  суд приходит к следующему выводу.
 
             В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей…………, а также показаниями специальных технических средств……..
 
    В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ - Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
 
    2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
 
             В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
             Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно,  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Диспозиция данной статьи предусматривает  управление автомашиной в состоянии опьянения.
 
              Суд считает, что факт управления автомашиной нашел свое подтверждение в судебном заседании кроме признательных показаний подтверждается рапортом сотрудников ГИБДД о совершении  <ФИО1> ДТП.
 
             Факт употребления спиртного <ФИО1>  признал. Пояснив суду, что в указанное время выпил 1,5 литра алкогольного коктейля.
 
             Факт  употребления алкоголя  <ФИО1>  подтверждается  актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где перечислены признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, и как следствие результат Алкотектора ЮПИТЕР, о наличии алкоголя  в выдыхаемом воздухе в количестве 0.692мг./л. Исследовав всесторонне и полно представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения  полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
 
    При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, наличие административного  правонарушения совершенного <ФИО1> <ДАТА5> по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ - суд признает отягчающим вину обстоятельством.
 
             На основании изложенного, с учетом   всех представленных в дело доказательств  и  оценивая представленные доказательства,   суд считает необходимым назначить  наказание в пределах санкции статьи.                                        
 
Руководствуясь ст.12.8 ч.1 ст.29.7-29.11КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданина  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 ( тридцать тысяч) рублей и лишения специального права -  права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев ( один год семь месяцев).
 
    В  случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано потерпевшим, правонарушителем, и опротестовано прокурором  в Канавинский районный суд в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                             Шмырина Г.В.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>