Решение от 23 июня 2014 года №5-206/2014

Дело № 5-206/2014
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    Засвияжского района г. Ульяновска
 
    Азизова М.В.
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    г. Ульяновск                                     23.06.2014 г.
 
        Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,
 
    при секретаре Лебедеве Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу специалиста 1 разряда отдела выездных проверок ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        По постановлению мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска Азизовой М.В. от 28.03.2014г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера <данные изъяты>» Зелениной И.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> Зелениной И.А. <данные изъяты> отдела выездных проверок ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 КоАП РФ.
 
    Основанием для составления протокола послужил тот факт, что НДС за 4 квартал 2012г. домоуправляющей компанией был исчислен с учетом расходов, понесенных ООО «<данные изъяты>» на ремонт лифтового хозяйства по договору с <данные изъяты> осуществленного в 2012 году.
 
    Проверкой, проведенной сотрудниками ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, установлено, что <данные изъяты> является недобросовестным налогоплательщиком, однако данное обстоятельство не было выявлено должностными лицами <данные изъяты>», в том числе <данные изъяты> компании Зелениной И.А.
 
    Как в судебном заседании у мирового судьи, так и в жалобе, в настоящем судебном заседании представители ИФНС России по Засвияжскому району указали, что Зеленина И.А. как <данные изъяты>, должна была проявить осторожность и осмотрительность и не вступать в договорные отношения с сомнительным контрагентом, каковым является <данные изъяты>
 
    Рассмотрев представленные материалы, заслушав доводы должностного лица, подавшего жалобу, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Так, мировым судье правильно указано, что в материалах дела имеется протокол № заседания комиссии по отбору подрядной организации для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым монтаж и пуско-наладочные работы лифтового оборудования по адресам: <адрес>, <адрес> передать <данные изъяты>». Протокол подписан в том числе директором <данные изъяты> ФИО4, директором <данные изъяты> ФИО5, иными лицами, а также представителями собственников многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» были заключены договоры подряда №№116, 117, 118, 119, 120, в которых указана стоимость работ по договорам.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты>» указанная организация является действующей, запись, об учредителе ФИО6 внесена 03.09.2012, с ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ФИО6, как о <данные изъяты>. Зелениной И.А. представлено Решение единственного учредителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ФИО5 был снят с должности, на должность директора назначен ФИО6, также было принято решение об изменении юридического адреса Общества.
 
    Во исполнение выполненных обязательств по договорам подряда №№116, 117, 118, 119, 120 были представлены акты выполненных работ, подписанные представителем заказчика ФИО7 и ФИО8; по указанным актам подрядной организации были перечислены денежные средства за выполненные работы, что подтверждается счетами-фактурами. Указанные денежные средства были отражены в декларации <данные изъяты>
 
    Между тем, доказательств того, что <данные изъяты> вступая в хозяйственные отношения с <данные изъяты>», знало или должно был знать о том, что это юридическое лицо является недобросовестным налогоплательщиком, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено сведений о наличии в счетах-фактурах недостоверных сведений. Данные о руководителе и юридическом статусе <данные изъяты> были достоверно отражены в ЕГРЮЛ. Полномочий проводить проверку соблюдения данным юридическим лицом требований налогового законодательства у Зелениной И.А. заведомо не имелось, и нести за это ответственность она не должна.
 
    При таких обстоятельствах мировым судьей был правильно сделан вывод о том, что в действиях <данные изъяты> Зелениной И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ.
 
    Данный вывод мировым должным образом мотивирован, основан на совокупности исследованных доказательств. Каких-либо новых доводов представителями налогового органа суду не представлено.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, жалоба представителя налогового органа без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска Азизовой М.В. от 28.03.2014г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>» Зелениной И.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу специалиста 1 разряда отдела выездных проверок ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 – без удовлетворения.
 
    Решение подлежит направлению или вручению в течение трех суток со дня его оглашения.
 
    Судья А.А. Штунь