Решение от 28 мая 2014 года №5-206/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-206/14                                                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2014 года г.Мурманск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска Матросова Оксана Петровна (г.Мурманск, ул.Халатина д.3), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
 
    <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12.03.2014 года в 03.45 часов <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке в МОНД (пр.Героев-Североморцев 3/2), на которое он был направлен в связи с управлением 12.03.2014 года в 02.20 часов на <АДРЕС> 58 в <АДРЕС> автотранспортным средством БМВ Х 1, г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения.
 
    Указанные действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем настоящее дело в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    В предыдущем судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что автомобилем не управлял. Автомобиль БМВ Х 1, принадлежащий его жене, стоял у него на автомойке на <АДРЕС> в <АДРЕС>, где он работает, и <ДАТА3> его взяли без его ведома работники мойки, которые и управляли автомобилем в момент остановки их нарядом ДПС, они же предъявили его документы (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации), которые хранились в бардачке автомобиля.
 
    Защитник <ФИО3> пояснил в судебном заседании, что факт управления <ФИО1> автомобиля достоверно в ходе рассмотрения дела установлен не был, сотрудник ДПС в судебное заседание не явился, в связи с чем не представилось возможным произвести опознание <ФИО1>. Учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в силу ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу данного лица, то просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> события административного правонарушения.
 
 
    Вместе с тем вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, из которых следует, что <ФИО1> управлял 12.03.2014 года в 02.20 часов автомобилем на <АДРЕС> 58 в <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, кожных покровов лица). В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> в присутствии двух понятых <ФИО6> и Имамова Н.П.о. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, что подтверждается записью врача МОНД.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что 12.03.2014 года в его присутствии <ФИО1> отказался продуть по требованию инспектора ДПС в прибор и пройти освидетельствование. При этом, <ФИО6> опознал в <ФИО1> водителя, в отношении которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Не доверять показаниям указанного свидетеля оснований не имеется, поскольку они согласуются друг с вышеназванными материалами дела.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО8> о том, что автомобилем БМВ Х 1 <ДАТА3> управлял не <ФИО1>, а другое лицо (ранее незнакомый ему Александр), совместно с которым он ездил в <АДРЕС>, мировой судья не принимает в качестве доказательства невиновности <ФИО1>, поскольку указанные показания ничем не подтверждены, кроме показаний самого <ФИО1>, которые были опровергнуты исследованными в судебном заседании материалам дела и показаниями свидетеля <ФИО9>, и соответственно расцениваются как избранный <ФИО1> способ защиты по делу.
 
    Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При определении размера наказания в части лишения управления транспортными средствами мировой судья учитывает, что <ФИО1> совершил грубое правонарушение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Штраф подлежит зачислению на р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск, КПП 519001001, ИНН 5191501766, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811630020016000140, получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области). В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Мурманска. В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со днявручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                       О.П.Матросова