Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-206/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Стахеева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Галлямова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Галлямов Р.Р. <ДАТА3> в <ДАТА> мин., управляя транспортным средством автомашиной марки <АДРЕС> г/н <НОМЕР>, следуя на <АДРЕС> превысил установленную скорость движения взоне действия дорожного знака 3.24 скорость 50 км/ч на 64 км/ч, двигался со скоростью 114 км/ч.
На судебное заседание Галлямов Р.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. ( в ред. От 25.05.06г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности гр. Галлямова Р.Р. в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. Вина Галлямова Р.Р. также подтверждается собранными материалами дела: протоколом об административномправонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Галлямова <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Стахеева В.А<ФИО2>
