Постановление от 18 июня 2014 года №5-206/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
 № 5-206/2014.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                                         г. Екатеринбург                                                                                           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района Е.А. Цициковская,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2  статьи 12.2  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Швалева Д.И<ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    04.05.2014 в 19:05 по адресу ул. <АДРЕС> в Железнодорожном административном районе                    г. Екатеринбурга, Швалев Д.И., управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака, то есть нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Швалев Д.И., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исследовав   письменные  материалы  дела,  мировой судья находит  вину Швалева Д.И. в совершении  административного правонарушения установленной, что   подтверждается совокупностью  исследованных в ходе судебного заседания  доказательств.
 
    - протоколом 66 АА <НОМЕР> от 04.05.2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швалева Д.И., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04.05.2014 в 19:05 по адресу ул. <АДРЕС> в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, Швалев Д.И., управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака, то есть нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу, согласно которому 04.05.2014 в 19:05 по адресу ул. <АДРЕС> была замечена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  Автомашиной управлял Швалев Д.И. На автомашине отсутствовал передний государственный регистрационный номер. В отношении Швалева Д.И. составлен протокол.
 
    Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.  
 
    Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Совокупностью исследованных материалов установлена вина Швалева Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством без установленного на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака, так как п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя устанавливать на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Отсутствие регистрационных знаков запрещает эксплуатацию транспортного средства.
 
               При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, общественную опасность правонарушения, которое относится к одному из тяжких составов правонарушений в области дорожного движения, и другие обстоятельства дела.
 
       Обстоятельств,    смягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
                Согласно алфавитной карточке, представленной органами ГИБДД Швалев Д.И. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
                Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Швалева Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) месяц.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.А. Цициковская.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать