Постановление от 20 мая 2014 года №5-206/2014

    Дело № 5-206/2014
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Йошкар-Ола 20 мая 2014 года
 
    Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- Милютина А.В.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Милютина А.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    Милютин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции при составлении административного материала в его отношении, препятствовал погрузке его автомашины на спец. машину, пытался скрыться с места административного правонарушения, при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Милютин А.В. вину в предъявленном ему правонарушении не признал и показал, что он 19 мая 2014 года в 00 часов 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> № двигался по <адрес> и был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД за то, что не был пристегнут ремнем безопасности к сидению. Когда сотрудник ОБ ДПС ГИБДД, давший ему трубку, чтобы он подышал в нее на предмет определения состояния его опьянения, составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, он дунул в трубку, но она ничего не показала, тогда сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД была вызвана автомашина для эвакуирования его автомашины, в связи с чем, он выбежал, подбежал к данной машине, чтобы воспрепятствовать этому, так как оснований для этого не было, но сделать ничего не успел, так как был повален сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД на землю, которые его при этом побили, надели наручники, отвезли его почему то в отдел полиции, где он находился до 5 часов утра, хотя он не отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как он не употребляет спиртное. Неповиновение сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД он не оказывал, не хватал их за форменную одежду. Во двор <адрес> он от сотрудников ОБ ДПС ГИБДД не убегал.
 
    Заслушав Милютина А.В., изучив материалы дела, суд считает, что показания Милютина А.В., отрицавшего совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, опровергаются следующими исследованными судом доказательствами, подтверждающими его вину в совершении данного правонарушения.
 
    Так, согласно ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    Как следует из рапорта полицейского ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Оле Ч.В.А. от 19 мая 2014 года, Милютин А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при составлении административного материала в его отношении, препятствовал погрузке автомашины <данные изъяты> на спец. машину, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пытался скрыться с места административного правонарушения, убежал во двор <адрес> дворе указанного дома при задержании на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал. В момент задержания оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Хватался за форменную одежду сотрудника полиции – лейтенанта З.И.В. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Для преодоления сопротивления сотруднику полиции и доставления в ОП № 2 в отношении Милютина А.В. была применена физическая сила и спецсредства (наручники). Время доставления 03 часа 30 минут.
 
    Факт неповиновения сотруднику полиции подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2014 года, объяснениями Ш.П.Н., З.И.В., которые дали аналогичные рапорту объяснения, согласно которым следовало то, что 19 мая 2014 года в 00 часов 20 минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, № под управлением Милютина А.В., у которого были признаки алкогольного опьянения. При составлении административного протокола и при погрузке транспортного средства на эвакуатор, препятствовал погрузке транспортного средства на спецмашину. Не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пытался скрыться с места административного правонарушения, убежал во двор <адрес>. На неоднократные требования остановиться не реагировал. При задержании оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, оказал злостное неповиновение.
 
    Совокупностью исследованных судом доказательств вина Милютина А.В. в совершении действий, изложенных в описательной части постановления полностью установлена.
 
    Суд квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; принимая во внимание то, что судом установлено то, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены к Милютину А.В. определенные законные требования. В соответствии с законодательством у Милютина А.В., как субъекта воздействия имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, Милютин А.В. посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КРФ об АП и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и других заслуживающих внимание обстоятельств.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Милютину А.В. суд признает то, что Милютиным А.В. впервые совершено административное правонарушение, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Милютину А.В. суду не предоставлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные ст. 3.1 КРФ об АП, будут достигнуты назначением Милютину А.В. административного наказание в виде штрафа.
 
    Протокол и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП,
 
Постановил:
 
    Признать Милютина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл в интересах Управления министерства внутренних дел (УМВД) Российской Федерации по г. Йошкар-Ола
 
    ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола
 
    Р/с 40101810100000010001, БИК 048860001, ИНН 1200001187,
 
    КПП 121501001, КБК 18811690040046000140, Код ОКАТО 121501001
 
    Наименование доходов: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Кадулин Э.А.
 
    .