Постановление от 03 июля 2014 года №5-206/2014

    Дело № 5- 206/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
«03» июля 2014 года          г. Камышин, ул. Красная, 17
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Коваленко Натальи Геннадьевны,
 
    в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности Зимина А.А.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зимина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, н<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ....,
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф,
 
    судимости не имеющего,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Зимин А.А., будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте- около .... в ...., в присутствии граждан и малолетних детей, громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом, проявил неповиновение законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка - на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Зимин А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел из гаража домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, остановили знакомые, начали спорить по <данные изъяты> он по этому поводу не мог сдержаться и стал выражаться нецензурной бранью. Потом приехали сотрудники полиции, но он не останавливался и в их присутствии продолжал выражаться нецензурной бранью, так как его разозлили. Не хотел ехать в милицию, потому что надо учиться, помогать сыну.
 
    До судебного заседания от Корнева А.В., Ермолиной Т.Н., Бондаренко В.Е., Трибунского А.Ю. поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
 
    Заслушав Зимина А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Статья 20.1 ч. 2 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Зимин А.А., будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте- около .... в ...., в присутствии граждан и малолетних детей, громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом, проявил неповиновение законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка - на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Зимина А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции; справкой о привлечении Зимина А.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений; письменными объяснениями очевидцев совершенного административного правонарушения.
 
    Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
 
    В связи с тем, что Зимин А.А., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, суд считает, что их требования (сотрудников полиции), адресованные Зимину А.А. о прекращении противоправных действий, являлись законными.
 
    Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что Зимин А.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Зимина А.А., суд, в силу ст. 4.2 КоАПРФ, не установил.
 
    В то же время, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3. КоАПРФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Зимина А.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, одновременно принимая во внимание, что им совершено административное правонарушение в состоянии опьянения, что на основании ст.4.3 КоАП РФ, также является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд приходит к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Зимина А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
 
Судья Коваленко Н.Г.