Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
Решение по административному делу
Дело №5-206/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2014 годаУл. Ленина, 43 с. Сафакулево Курганской области
Мировой судья судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Абдулина З.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Якуниной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Якунина <ФИО> <ДАТА3> в 15 час. на ул. <АДРЕС> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения».
В судебном заседании Якунина <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признала, указывая, что не управляла транспортным средством. Она выпила на работе шампанское, они с мужем поехали домой, автомобилем управлял он. По пути заехали на заправку, муж остановился у колонки, они поругались, он оставил машину и уехал домой. Она решила заправиться, оператор облила её бензином, грубо с ней обошлась, между ними произошел конфликт, оператор вызвала ППС. При составлении протокола она дела объяснение, что с нарушением согласна, так как хотела, чтобы по быстрее все закончилось, при этом она была в бензине, выпившая, расстроена от ссоры с мужем.
Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина Якуниной <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных и изученных в судебном заседании доказательств, а именно:
-объяснением Якуниной <ФИО> в протоколе об административном правонарушении, согласно которому она возражения, против обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не высказала, пояснив, что с нарушением согласна,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в силу которого при наличии ряда признаков опьянения, в том числе запаха алкоголя изо рта, Якунина <ФИО> отстранена от управления транспортным средством,
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Якуниной <ФИО> имеется запись о согласии Якуниной <ФИО> с результатами освидетельствования.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд отмечает, что указанные письменные материалы получены без нарушения закона и принимаются судом в порядке ч. 2 ст.26. 2 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля <ФИО3> судом установлено, что он был на ДТП, позвонили из дежурной части о задержании пьяного водителя, когда он приехал, то <ФИО4> была уже в здании ОП. Из объяснения <ФИО5>, со слов <ФИО6> он установил, что Якунина <ФИО> управляла транспортным средством в состоянии опьянения. От Якуниной шел запах алкоголя. Она была отстранена от управления транспортными средствами, проведено её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Якунина согласилась, на неё был составлен протокол об административном правонарушении, с нарушением Якунина была согласна.
Из показаний свидетеля <ФИО7> судом установлено, что он находился в здании ОП «Сафакулевское», ему предложили быть понятым, он согласился, при нем провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Якуниной <ФИО> им сотрудник полиции показал результат освидетельствования, было установлено состояние опьянения Якуниной. При нем ничего Якунина по обстоятельствам дела не поясняла, не выражала возражения и не говорила о том, что согласна.
Из показаний свидетеля <ФИО8> судом установлено, что он был приглашен в качестве понятого при освидетельствовании Якуниной, при нем Фанин достал из упаковки трубку, провели освидетельствование, было установлено состояние опьянения, показания прибора он не помнит. При нем Якунина объяснения по обстоятельствам дела не давала, не выражала возражения и не говорила о том, что согласна.
Из показаний свидетеля <ФИО9> судом установлено, что она работает оператором на АЗС, 13 мая приехала заправляться Якунина <ФИО> сначала она подъехала к 4 колонке, но эта колонка не работала, потом она подъехала ко второй колонке, между ними произошел конфликт. Якунина <ФИО> зашла в помещение АЗС, от неё пахло пивом, так как Якунина её оскорбляла, не уезжала, она позвонила в полицию, приехал сотрудник полиции и он с Якуниной уехал.
В силу ст. 26. 11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя показания свидетелей, суд находит их полными, последовательными, не противоречащими друг другу по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Свидетели пояснили, что родственных и неприязненных отношений у них с Якуниной<ФИО> нет. Оснований полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, у суда нет.
Анализируя вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд находит установленным, что Якунина <ФИО> управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Якуниной <ФИО> о её невиновности суд находит не состоятельными.
В ходе судебного заседания также был допрошен свидетель <ФИО10>, который пояснил, что они с женой поехали домой, за рулем автомобиля был он, по пути заехали на заправку, он подъехал к 4 колонке, от жены пахло спиртным, по этой причине между ними произошел конфликт. Он оставил автомобиль, жена осталась там же и пошел на дорогу. Уехал на попутном транспорте домой, что там произошло дальше, он не знает.
К показаниям свидетеля <ФИО10> суд относится критически, находит их не соответствующими действительности, так как они опровергнуты показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО9>, оценка которым судом дана выше, при этом иными доказательствами в судебном заседании не подтверждены,
Действия Якуниной <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В связи с изложенным суд считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Якунину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД , в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Сумма штрафа подлежит зачислению через отделение Сбербанка России: по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности:
-в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,
-при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца,
-с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев,
-за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сафакулевский районный суд Курганскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА6> в 16 час.
Мировой судья З.С. Абдулина
