Постановление от 03 июня 2014 года №5-206/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-206/2014                                                                                                                 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      03 июня 2014года                                                                                     г. Павлово
 
 
     Мировой судья судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области (Нижегородская область, г. Павлово, ул. Кирова, д.66 А)  Петрунина Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.  19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каленовой Т.М.,  <ДАТА2> рождения, проживающей в  <АДРЕС>,   <ИНОЕ>,  работающей   <ИНОЕ>»,    к административной ответственности       не привлекалась,
 
                                                       установил:
 
           03 июня  2013 г.  государственным  инспектором   Павловского  района  по пожарному надзору    <ФИО1>  <ИНОЕ>»  Каленовой Т.М.  было вынесено предписание, согласно которого в установленный предписанием срок  необходимо было устранить нарушения  требований пожарной безопасности    на территории, помещений, зданий и сооружений, находящихся по адресу: <АДРЕС>. Предписание в полном объёме   выполнено не было, в связи с чем, 15 апреля 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Каленова Т.М.    в судебное заседание      не явилась.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
 
       Каленова Т.М. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, привлекаемому лицу по указанному в протоколе об административном правонарушении по месту жительства была направлена судебная повестка, о чем имеется почтовое уведомление от 17.05.2014 года.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
 
        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
 
        Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
         Поэтому суд, считает, что привлекаемое лицо надлежащим образом было извещено о месте и времени рассмотрения дела, отказалось от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие        Каленовой Т.М.
 
        Рассмотрев материалы дела,  суд приходит к следующему выводу:
 
    n предписание было вынесено органом, осуществляющим государственный    надзор в области   пожарной безопасности;
 
    n предписание вынесено    03 июня 2013 года. Данное предписание     не обжаловалось и не отменено;
 
    n в установленные в предписании сроки  оно    выполнено не было;
 
    n протокол об административном правонарушении также составлен надлежащим лицом и все требования, установленные Кодексом для составления протокола, были соблюдены. 
 
       Таким образом, суд находит доказанной вину   Каленовой Т.М.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку имеет место невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный  пожарный надзор.  
 
       Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих   административную ответственность, судом не установлено.  
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 12, 2.4, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать виновным    директора  ООО «Татьяна»  Каленову Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа   в сумме 3000  руб.
 
       Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
 
       Получатель: УФК по Нижегородской области /ОНД по Павловскому району УНД Главного управления МЧС России по Нижегородской области/
 
    ИНН 5260160421; КПП 526001001; Лицевой счёт 04321783340
 
    р/сч 40101810400000010002
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    БИК 042202001; ОКТМО 22642000; КБК 17711607000016000140.
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
         За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
         Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд в течение 10 суток.
 
    Мировой судья                                                                              Петрунина Т.И.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать