Постановление от 23 июля 2014 года №5-206/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
                                                                    Постановление                                            
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     23 июля 2014 г.                                                                                           с. Камышла
 
                 И.о. мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
                 Магомедова С. И., <ДАТА2>, <АДРЕС>, не  работающего,
 
                 привлекаемого к административной ответственности по 7.17 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
 
    В производстве мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Магомедова С.И.,который <ДАТА3>. находясь у себя дома по адресу с. <АДРЕС>,  повредил сотовый  телефон марки «Самсунг - 5260», принадлежащей гражданке <ФИО1> стоимостью которого составляет 1242руб. 50коп.   
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Магомедов С.И не явился, надлежащим надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная с уведомлением, вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
 
      Суд, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Магомедова С.И. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Магомедова С.И. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного  ст.7.17 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как  умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно: протокол  об административном правонарушении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, опрос, объяснение, подписка эксперта, заявления. Судья усматривает, что ущерб <ФИО2> возмещен, претензий она не имеет.
 
    Данные документы у суда сомнений не вызывают.
 
    Таким образом, в действиях Магомедова С.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП  РФ.
 
    При назначении наказания, учтены характер совершенного Магомедовым С.И. административного правонарушения.
 
                Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд  
 
 
постановил:
 
 
    Магомедова С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
                При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
 
     Мировой судья                   
 
 
 
 
                 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области УКА 208 ОКТМО 36617000 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Р/счет 40101810200000010001 УФК ПО ГУ МВД России по Самарской области КБК 18811690050056000140 БИК 043601001 УИН ъ3019в263142794431z1 Протокол 12 № 2794431 от 04.07.2014г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать