Постановление от 15 мая 2014 года №5-206/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
    
 
    Дело № 5 - 206/290-14
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г. Электросталь                                                                     15  мая  2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1   КоАП РФ в отношении гр-на Муборакшоева Д. Н.,  хх  года рождения,  уроженца хх,  гражданина хх, ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ  привлекавшегося в течение 2014 года 2 раза,  зарегистрированного по адресу: хх,   фактически проживающего  по адресу: хх, 
 
 
установил:
 
 
    Гр-н  Муборакшоев Д.Н.  13 апреля 2014 года  в 00 час. 50 мин.  у дома хх по ул. хх в г. хх области управлял транспортным средством: автомобилем  хх   государственный регистрационный знак хх, находясь в состоянии  опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 ПДД в РФ.
 
    В судебное заседание Муборакшоев Д.Н.  не явился.   По месту его жительства, которое он указал при составлении протокола об административном правонарушении, направлялась судебная повестка. За ее получением в отделение связи Почты России он не являлся, о чем имеется отметка работников почты, в связи с чем повестка возвращена на судебный участок.
 
    При таких обстоятельствах суд признает причину неявки Муборакшоева Д.Н.  неуважительной, его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания,   поскольку исходя из общих принципов процессуальных норм, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Муборакшоева Д.Н.  подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах  дела, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении, в котором указаны  место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления, где в своих объяснениях он указал:  « 13.04.2014 г. управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии» (л.д.1);
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, в котором указано, что Муборакшоев Д.Н.  был отстранен от управления транспортным средством: автомобилем хх государственный регистрационный знак хх, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии  опьянения, так как у него имелись признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2);
 
      -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением  технического средства измерения прибора  алкотектора PRO -100 combi, где имеется указание, что данный прибор прошел госповерку, его показание  с учетом суммарной погрешности  измерений 0,16 мг/л равно 0,956  мг/л  выдыхаемого Муборакшоевым Д.Н.  воздуха; в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он  согласен, о чем имеется его собственноручная подпись; бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.3);
 
    -рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. хх М., из которого следует, что 13.04.2014 г. в 00 час. 50 мин.  при несении службы у дома хх по ул. хх в г. хх был остановлен автомобиль хх госномер хх, за рулем которого находился Муборакшоев Д.Н. с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После прохождения освидетельствования  на состояние опьянения на основании показаний прибора алкотектора PRO -100 состояние алкогольного опьянения у гр-на Муборакшоева Д.Н. было установлено, в связи с чем в отношении него  был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.5); 
 
    -признательными объяснениями Муборакшоева Д.Н., данными им   при составлении протокола об административном правонарушении, которые не противоречат материалам дела.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит  к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию  на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Часть 2 статьи  27.12 КоАП РФ предусматривает, что  отстранение от управления  транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются  должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых.
 
     Суд констатирует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения имеются подписи двух понятых. Согласно ст. 25.7 ч.2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет  в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    В силу части 6 статьи  27.12 КоАП РФ  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном  Правительством РФ.
 
    Критерии, при наличии которых имеются  достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отраженные в протоколе об отстранении от управления ТС, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок направления на медицинское освидетельствование и оформление его результатов в отношении Муборакшоева Д.Н.  соответствуют требованиям  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 26.06.2008 года № 475, что согласуется  с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    В соответствии с  п.  7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ) и медицинский работник.
 
 
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,   в протоколе отражены.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и  Муборакшоевым Д.Н.,   физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он  не отметил и в него не записал.
 
    В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что  имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ и являются допустимыми, достоверными, достаточными  доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты  о виновности Муборакшоева Д.Н.  
 
    Противоправность его поведения заключается в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, согласно которому водителю запрещается:
 
    -управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд считает, что Муборакшоев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения,  для жизни и здоровья людей,  и данные о личности Муборакшоева Д.Н.:   он данное правонарушение по Гл. 12 КоАП РФ   совершил  повторно,  что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим  ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих  ответственность, не установлено.
 
    Суд учитывает, что данное правонарушении совершено после 01.09.2013 г., т.е. после   вступления в законную силу Федерального закона  от  23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», который внес изменения в статью 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ  лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности  на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9-29.11 КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Муборакшоева Д. Н.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей  с  лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь) ИНН: 5053005971 КПП: 505301001 р/с 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение № 1Москва
 
    БИК:  044583001
 
    КБК:  18811630020016000140    
 
    ОКТМО 46790000   УИН: 18810450144410001018
 
    Разъяснить, что:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ данное постановление об административном правонарушении будет исполняться в ОГИБДД УМВД России по г.о. хх МО, по месту фактического жительства Муборакшоева Д.Н.
 
    В  соответствии с ч. 4.1  ст. 32.6  КоАП РФ  по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутому данному виду  административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил  дорожного движения, а также  медицинского  освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению  транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение  10 (десяти)  суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
                  Мировой  судья:                                             О.Н. Моисеенко