Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
№5-206/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2014 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, работающего в МОУ «Чемальская школа искусств» сторожем, инвалидом 1,2 не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 апреля 2014 года в отношении Я., последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 29 апреля 2014 года в 18 час. 25 мин. в <адрес>, от <адрес> до <адрес> управлял транспортным средством – мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ. Освидетельствование проведено прибором АКПЭ – 01.01.М № 2337, проверен 24.03.2013 года.
В судебном заседании Я. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с протоколом, раскаивается, имеет ежемесячный доход 4800 руб., инвалидом 1,2 группы не является.
Изучив материалы дела, заслушав Я. оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и влечет административное наказание в виде административного ареста сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 апреля 2014 года, составленного ОГИБДД МО МВД России «Майминский» К. в отношении Я., он 29 апреля 2014 года в 18 час. 25 мин. в <адрес>, от <адрес> до <адрес> управлял транспортным средством – мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.
Согласно сведениям из базы данных МРЭО ГИБДД МВД по РА Я. водительское удостоверение не получал.
Таким образом, Я. совершил данное административное правонарушение не имея права управления транспортными средствами, в связи с этим, судья приходит к выводу, что действия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, в том числе обстоятельств действия лица в состоянии крайней необходимости.
Состояние алкогольного опьянения Я. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.04.2014 года с применением технического средства измерения АКПЭ – 01.01.М № 2337, проверен 24.03.2013 года. По результатам пробы у Я. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,555 мг/л, 1,11 промилле, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. С результатом освидетельствования Я. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен».
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
Таким образом, вина Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Я. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, подвергал опасности жизнь и здоровье окружающих людей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Я., судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, исключающих применение к Я., меры наказания в виде ареста, не установлено, что исключает возможность назначения наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поскольку оснований для применения наказания в виде административного штрафа, не установлено, судья полагает необходимым назначить Я. административное наказание в виде административного ареста.
В отношении Я. произведено административное задержание в 19 час 13 минут 29 апреля 2014 года, что следует из протокола об административном задержании № 89.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Исчисление срока административного ареста производить с 19 часов 13 минут 29 апреля 2014 года.
Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Н. Чорина
