Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-206/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2014 года город Уфа
ул. Победы, 19
Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Флюра Рахимовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нигматуллина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> к административной ответственности привлекавшегося,
без участия Нигматуллина Т.З.,
У С Т А Н О В И Л:
Нигматуллин Т.З. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. Нигматуллин Т.З. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> на территории СНО <АДРЕС>» <АДРЕС> района Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Нигматуллин Т.З. не явился. Судебная повестка, направленная Нигматуллину Т.З. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулась с отметкой: «Истек срок хранения».
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 40 от 19 декабря 2013 года «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5от 24 марта 2005 года», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.
Статья 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Нигматуллина Т.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Нигматуллин Т.З. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с нарушением согласился;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Нигматуллин Т.З. управлял транспортным средством при наличии клинических признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора, которыми установлено состояние алкогольного опьянения Нигматуллина Т.З.;
- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.
Таким образом, суд считает вину Нигматуллина Т.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Нигматуллина Т.З., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Нигматуллина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Чишминскому району) ИНН: 0250002561 КПП: 05001001 Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК: 048073001 ОКТMО: 80657151 КБК: 18811630020016000140 по протоколу <НОМЕР>
Мировой судья Ф.Р. Ахметзянова
