Постановление от 03 июня 2014 года №5-206/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-206/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    03 июня 2014 года                                                                                                          г. Елец
 
    Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области Баранов И.В. (Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, д.125, 399770), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Селихова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, СП 48 <НОМЕР> от <ДАТА3> в ИФНС России по г. <АДРЕС> области, ОГРНИП 304482130300043, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> старшим государственным инспектором УГАДН по Липецкой области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут было установлено, что ИП Селиховым С.В. по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <АДРЕС>, не выполнено предписание должностного лица  УГАДН по Липецкой области от <ДАТА5> <НОМЕР>, со сроком исполнения до <ДАТА6>, а именно:  не произведено медицинское переосвидетельствование водителя <ФИО3>, чем нарушен Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; не организовано проведение мед. осмотров водителей, мед. работника в штате ИП Селихова С. В. нет, договор на проведение мед. осмотров водителей не заключён, путевые листы с отметками мед. работника о проведении мед. осмотров водителей не представлены, чем - нарушен Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; не организован и не проводится контроль тех. состояния АТС при выезде на линию и при возврате к месту стоянки, путевые листы с отметками о проведении контроля тех, состояния АТС при выезде на линию и при возврате к месту стоянки не представлены, чем нарушен Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; не проводятся ежемесячно сверки о ДТП с органами ГИБДД, чем нарушено Постановление Правительства РФ от 29.07.1995 г. № 647; не проведена аттестация лица, отв. за БДД, чем нарушены Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Приказ Минтранса РФ от 11.03.1994 № 13/11; не проведено обучение по профессиональной компетентности лица, отв. за_БДД, чем нарушено Постановление Правительства РФ от 30.08.1993 № 876; не проведено обучение водителей по ежегодной                     20-часовой программе нарушен Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; договор на проведение технического обслуживание АТС не заключён. Техническое обслуживание АТС не проводится - нарушен Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; автобус CeTpa-S215H гос. номер <НОМЕР> не оборудован аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS - нарушен Приказ Минтранса РФ <ДАТА11> <НОМЕР> в салоне автобуса CeTpa-S215H гос. номер <НОМЕР> не размещена информация о страховщике и о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика нарушен Федеральный закон от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", в связи с чем нарушен п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> При таких обстоятельствах в действиях ИП                    Селиховым С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебное заседание ИП Селихов С.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. Каких - либо заявлений, ходатайств о него не поступало.
 
    Изучив материалы дела, прихожу следующему.
 
    В силу ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> старшим государственным инспектором УГАДН по Липецкой области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут было установлено, что ИП Селиховым С.В. по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <АДРЕС>, не выполнено предписание должностного лица  УГАДН по Липецкой области от <ДАТА5> <НОМЕР>, со сроком исполнения до <ДАТА6>, а именно:  не произведено медицинское переосвидетельствование водителя <ФИО3>, чем нарушен Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; не организовано проведение мед. осмотров водителей, мед. работника в штате ИП Селихова С. В. нет, договор на проведение мед. осмотров водителей не заключён, путевые листы с отметками мед. работника о проведении мед. осмотров водителей не представлены, чем - нарушен Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; не организован и не проводится контроль тех. состояния АТС при выезде на линию и при возврате к месту стоянки, путевые листы с отметками о проведении контроля тех, состояния АТС при выезде на линию и при возврате к месту стоянки не представлены, чем нарушен Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; не проводятся ежемесячно сверки о ДТП с органами ГИБДД, чем нарушено Постановление Правительства РФ от 29.07.1995 г. № 647<НОМЕР> не проведена аттестация лица, отв. за БДД, чем нарушены Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Приказ Минтранса РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> не проведено обучение по профессиональной компетентности лица, отв. за БДД, чем нарушено Постановление Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> не проведено обучение водителей по ежегодной    20-часовой программе нарушен Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; договор на проведение технического обслуживание АТС не заключён. Техническое обслуживание АТС не проводится - нарушен Федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; автобус CeTpa-S215H гос. номер <НОМЕР> не оборудован аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS - нарушен Приказ Минтранса РФ <ДАТА11> <НОМЕР> в салоне автобуса CeTpa-S215H гос. номер <НОМЕР> не размещена информация о страховщике и о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика нарушен Федеральный закон от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", в связи с чем нарушен п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА13>
 
    Вина ИП Селихова С.В. подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных мировым судьей, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки и приложением к нему, трудовым договором.
 
    По ходатайству лица, в отношении которого вынесено предписание, УГАДН по Липецкой области вправе было продлить срок исполнения предписания по устранению нарушений.
 
    Между тем, доказательств того, что ИП Селихов С.В. предпринимал все меры для выполнения предписания, в том числе уведомил УГАДН по Липецкой области о невозможности выполнения предписания в указанный в нем срок, обращался с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, в материалах дела не имеется.
 
    Вину ИП Селихова С.В. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Представленные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ИП Селихова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельством признаю признание вины ИП Селиховым С.В.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Мировой судья считает возможным назначить ИП Селихову С.В. минимальное наказание, предусмотренное Законом за данное деяние.
 
    На основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    индивидуального предпринимателя Селихова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Елецкий городской суд через мирового судью судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                         И.В. Баранов
 
 
    В соответствии со ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
Реквизиты уплаты штрафа:
 
Получатель: УФК по Липецкой области (УГАДН по Липецкой области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН 4824000013 КПП 482401001 расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России БИК 044206001 КБК 10611690040046000140 ОКАТО42401000000