Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
Решение по административному делу
№5-206/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2014 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского района Ростовской области Любимая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бражникова Н. А., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,
УСТАНОВИЛ:
Бражников Н.А. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Бражников Н.А. <ДАТА3> в 22 часов 25 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с прицепом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Определением командира роты ДПС г. <АДРЕС> ОБ ДПС ГИБДД (г. <АДРЕС> удовлетворено ходатайство <ФИО1> о направлении административного материала по его месту жительства - мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Ростовской области.
В судебное заседание Бражников Н.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи чем, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ЯМ 140726 от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС РДПС г. <АДРЕС> <ФИО2> о том, что Бражников Н.А. <ДАТА3> в 22 часов 25 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с прицепом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ,
- видеозаписью административного правонарушения, записанной на оптическом диске,
Суд полагает, что данные доказательства как в отдельности, так и в совокупности последовательно подтверждают факт правонарушения, согласуются как между собой.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об Административных правонарушениях, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить наказание пределах санкции ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Бражникова Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам
р/с 40101810300000010013 КБК 18811630020016000140
ИНН2301027433 ОКТМО 03703000
БИК 040349001 КПП 230101001
получатель УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (ОМВД России по г. Анапе)<АДРЕС>
Бражникову Н. А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения его копии, через мирового судью.
Мировой судья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Ю.В.Любимая
