Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 87 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в отношении Ракшенко Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Ракшенко Н.В. <ДАТА3>в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту -
ПДД РФ).
Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ Ракшенко Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись, о чем имеется его подпись.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ракшенко Н.В. в судебном заседании вину в совершении настоящего правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался потому, что, проконсультировался с инспекторами, которые посоветовали сделать именно так, чтобы ускорить процесс оформления необходимых документов. В этот день действительно сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения Ракшенко Н.В., изучив материалы настоящего административного дела, суд усматривает в действиях Ракшенко Н.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.3.2. ПДД РФ:
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
…2.3.2. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…
Вина правонарушителя Ракшенко Н.В. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ДАТА3> Н.В. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от
<ДАТА3>, на основании которого транспортное средство
«<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА3> было задержано на основании статьи 27.13 КоАП РФ и передано на хранение в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» города <АДРЕС>;
-актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА3>, из которого усматривается, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было передано на хранение на специализированную стоянку;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено, что Ракшенко Н.В. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем в протоколе имеется его подпись;
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
<ДАТА3>, из которого следует, что водитель Ракшенко Н.В. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. ПДД РФ.
Судом установлено, что исследованные в судебном заседании письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, а также представленным в суд материалам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина
Ракшенко Н.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность Ракшенко Н.В. обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность
Ракшенко Н.В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания Ракшенко Н.В. суд также учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ракшенко Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.А. Чистилова
