Постановление от 07 июля 2014 года №5-206/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области РФ Акинфиева О.С.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.27 КоАП РФ   в отношении Наумова Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, работающего монтажником ООО «<АДРЕС>», разведенного, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекаемого.
 
                Наумову В.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны. Ходатайств не поступало.
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И Л:
 
 
                Наумов В.А.  <ДАТА3> в 14 час. 15 мин. совершил хищение из магазина  «<АДРЕС>» ЗАО « <АДРЕС>», расположенного по адресу: М.О., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> одной в/упаковки колбасы «Зернистой», весом 300 гр., стоимостью 299 руб. 90 коп. и колбасы «Сороченской», весом 300 гр., стоимостью 172 руб. 00 коп., а всего на общую сумму  471 руб. 90 коп., после чего,  с похищенным товаром был задержан сотрудниками указанного магазина.
 
    Наумов В.А. при рассмотрении дела вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что стоимость похищенного имущества  составила 471 руб. 90 коп.
 
    Под хищением понимается совершенное с корыстной целью  противоправное безвозмездное изъятие в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
                Таким образом, поскольку в действиях Наумова В.А. присутствовал умысел на завладение продуктов питания, а также произошло фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что Наумов В.А. был задержан сотрудниками магазина в самом магазине, а не за его пределами.
 
    Вина Наумова В.А.подтверждается  также совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении  АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - отношением управляющего магазина «<АДРЕС>» ЗАО «<АДРЕС> от <ДАТА3>
 
    - актом осмотра изъятия;
 
    - рапортом ст. ГЗОВО по <АДРЕС> ФФГКУ ЦВО ГУ МВД РФ от <ДАТА3>;
 
    - объяснением специалиста ОПП «<АДРЕС>» от <ДАТА3>;
 
    - товарной накладной.
 
    В связи с вышеизложенным чем, суд считает, что  вина Наумова В.А. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158 УК РФ.          
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень опасности правонарушения, личность Наумова В.А., который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим его административную ответственность.
 
    Обстоятельств отягчающих, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, административную ответственность Наумова В.А., судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ
 
 
                                                               П  О С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
       Признать Наумова Ф.И.О.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания согласно протокола об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 53 Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья:         подпись         О.С. Акинфиева
 
    Копия верна.
 
                Мировой судья:
 
                Секретарь: