Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
Дело № 5-206/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль «26» марта 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сухова Д.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 30 минут Сухов Д.В., управляя автобусом 1, в районе <адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо скутеру 1 под управлением ФИО1 и произвел с ним столкновение, в результате чего ФИО1 были причинены повлекшие как в совокупности так и по отдельности длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к вреду здоровью средней тяжести травма левой половины груди: закрытые переломы 4-го и 5-го ребер без повреждения легкого, травма правой стопы: гематома и рана в пяточной области, закрытый перелом пяточной кости, а также не повлекшие расстройства здоровью, вреда здоровью ссадины на правом предплечье и обеих ногах.
Сухов Д.В. в судебное заседание не явился, не выразил свое отношении к административному правонарушению и при составлении протокола по делу об административном правонарушении по причине неявки.
Из оглашенных в судебном заседании пояснений Сухова Д.В. видно, что, когда он завершал маневр поворота налево на красный сигнал светофора для движения по Ленинградскому проспекту, с ним совершил столкновение скутер.
Потерпевший ФИО1 рассказал суду, что когда он, управляя скутером и двигаясь по <адрес> на зеленый сигнал светофора, пересекал перекресток <адрес>, произошло столкновение с автобусом 1, совершавшим поворот на <адрес>.
В соответствии с оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля ФИО2, он был очевидцем ДТП на перекрестке <адрес> с участием автобуса, совершавшего маневр поворота налево, и скутера, двигавшегося по <адрес>. Автобус и скутер заканчивали свои маневры на желтый сигнал светофора.
Согласно объяснениям свидетеля ФИО3, когда водитель автобуса 1, не дождавшись включения запрещающего сигнала светофора для встречного потока, стал поворачивать налево, произошло столкновение с двигавшемся со встречного направления скутером.
Из объяснений ФИО4 следует, что момента столкновения автобуса 1 со скутером, и на какой сигнал светофора двигались транспортные средства до столкновения, он не видел.
Свидетель ФИО5 при производстве административного расследования пояснял, что когда он, двигаясь по <адрес>, въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, для совершения поворота, его опередил двигавшийся в попутном направлении автобус 1, который на желтый сигнал светофора совершил маневр поворота налево на <адрес> и остановился. Он, ФИО5, завершил проезд перекрестка и увидел, что перед автобусом 1 лежат скутер и мужчина.
Виновность Сухова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, справками о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП, сообщением из больницы им. Соловьева, объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 имелись повлекшие как в совокупности так и по отдельности длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к вреду здоровью средней тяжести травма левой половины груди: закрытые переломы 4-го и 5-го ребер без повреждения легкого, травма правой стопы: гематома и рана в пяточной области, закрытый перелом пяточной кости, а также не повлекшие расстройства здоровью, вреда здоровью ссадины на правом предплечье и обеих ногах, записью с камер наружного наблюдения и иными материалами дела.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5 и соотносящимся с ними остальным доказательствам у суда нет. Причин для оговора данными лицами Сухова Д.В. не установлено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Сухова Д.В. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель Сухов Д.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения Сухов Д.В., управляя автобусом 1, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо скутеру 1 под управлением ФИО1 и произвел с ним столкновение, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения - вред здоровью.
Между действиями Сухова Д.В. в виде нарушения ПДД РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинная связь.
Действия Сухова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Изменения, внесенные в санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, положение виновного не улучшают.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Сухов Д.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сухова В.Д., судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Суховым Д.В. однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает Сухову В.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сухова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
