Постановление от 03 июля 2014 года №5-206/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
    Дело № 5-206/14 год «уч. 76»
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         г. Высоковск Московской области                                                         «03» июля 2014 года
 
         Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
 
    при секретаре Стрельниковой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в oтношении Щербакова Р.А., /дата/ рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:    
 
         /Дата/ года в /время/ на /адрес/, водитель Щербаков Р.А. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ДПС от управления автомашиной. Своими действиями Щербаков Р.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Щербаков Р.А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, суду показал, что накануне вечером, /дата/ г. он выпил примерно 200 гр водки, утром друг попросил его подвезти, но по дороге его остановили сотрудники ДПС. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходил на месте в присутствии понятых. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Щербакова Р.А. в совершении правонарушения помимо его собственных показаний, полностью подтвердилась представленными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления Щербаковым Р.А. автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, /дата/ года в /время/ на /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об отстранении Щербакова Р.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у вышеуказанного водителя установлено состояние алкогольного опьянения и с которым Щербаков Р.А. согласился, удостоверив согласие личной подписью; - чеком алкотектора на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,813 мг/л; - карточкой водителя. Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины Щербакова Р.А. во вменяемом ему правонарушении. Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия Щербакова Р.А. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение относящихся к нему требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие компрометирующих мероприятий. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Щербакову Р.А.должно быть избрано в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Щербакова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
         Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя  платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); л/с 04481А83650; ИНН 7703037039; КПП 770245001; р/с 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46652000.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
         Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                           подпись                                             С.Е. Сыначева