Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
№ 5-206/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 мая 2014 годаг. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Большакова Н.А., на основании Постановления Председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга «О возложении обязанности по исполнению полномочий временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении:
Замятиной О.А., родившейся <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти Свердловской области и местного самоуправления, в течение года,
установил:
26 марта 2014 года в 02:00 Замятина О.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, что выразилось в громком прослушивании музыки.
Замятина О.А. в судебном заседании не признала вину в совершении административного правонарушения, пояснила, что 26.03.2014 в ночное время она дома не находилась, уезжала к родителям, которые живут в микрорайоне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку там проживает ее сын. Соседи <ФИО1> проживающие в квартире этажом ниже, предвзято к ней относятся, 25.03.2014 к ней приходил муж <ФИО1>, говорил о том, что она заливает их квартиру, между ними произошел скандал. Она уехала к родителям и вернулась 27.03.2014. В ее отсутствие в ее квартире никто иной не мог находиться.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину Замятиной О.А. в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
- протоколом *** № *** от 01.04.2014, из которогоусматривается, что 26 марта 2014 года в 02:00 Замятина О.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, что выразилось в громком прослушивании музыки,
- заявлением <ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности Замятину О.А, проживающую в кв. <НОМЕР>, которая 26.03.2014 слушала музыку до 02:00, мешая отдыху. Указанное заявление зарегистрировано в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу 27.03.2014,
- письменным объяснением <ФИО2>, в котором она, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что в ночь с 25 на 26 марта 2014 года с 23:00 до 02:00 в квартире Замятиной О.А. громко играла музыка, были слышны громкие голоса, что-то падало.
В судебном заседании <ФИО2> подтвердила, что в марте 2014 года в квартире Замятиной О.А. был шум в ночное время, они поднимались в ее квартиру, им дверь не открыли, она слышала голос Замятиной и еще чей-то.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании подтвердила свои показания, отобранные участковым уполномоченным (л.д. 10), пояснила, что в ее квартире есть стена, смежная со стеной в квартире Замятиной, в ночь с 25 на 26 марта 2014 года в квартире Замятиной О.А. было шумно в период времени с 23:00 примерно до 01:30, в связи с чем она была вынуждена уйти в другую комнату.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу.
Оснований для оговора Замятиной О.А. со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлены.
Доводы Замятиной О.А. о том, что 26.03.2014 в вечернее время она уехала из дома и не находилась там до 27.03.2014, являются необоснованными, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями инспекторов ДПС и показаниями понятых. Указанные показания расцениваются мировым судьей как данные с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.
Мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина Замятиной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - совершение в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.
К показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, допрошенных по ходатайству Замятиной О.А. и пояснявших, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время Замятина О.А. дома не находилась, а находилась в микрорайоне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья относится критически, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств. Мировой судья полагает, что указанные показания даны свидетелями с целью помочь Замятиной О.А. избежать административной ответственности за содеянное.
При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности Замятиной О.А., а также то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает наличие у Замятиной О.А. ***.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9., статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Замятину О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен мировому судье, вынесшему постановление.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению на судебный участок № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга, до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: Н.А. БольшаковаБанковские реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, код ОКТМО 65701000, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140Идентификатор: Ъ00528366140118694Z7
