Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-206/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
при секретаре Верещагиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юдина В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 14 часов 33 минуты водитель Юдин В.А. возле дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 279000 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.2.5 Правилдорожного движения РФ, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая лично Юдиным В.А. с извещением его о месте и времени судебного заседания. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении Юдиным В.А. информации о месте и времени рассмотрения дела.
Однако Юдин В.А. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения административного материала не ходатайствовал, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, суд признает извещение Юдина В.А. надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Юдина В.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения Юдиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором имеются объяснения Юдина В.А. о том, что с правонарушением он согласен (л.д. 3); постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Юдина В.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 4); объяснениями <ФИО1> (л.д. 5); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); объяснениями <ФИО2> (л.д. 7); объяснениями
<ФИО3> (л.д. 8), объяснениями Юдина В.А. (л.д. 9).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины Юдина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Юдину В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Исходя из изложенного, руководствуясь, ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Юдина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Юдину В.Н. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья О.В. Денисенко
