Постановление от 26 марта 2014 года №5-206/2014

Дело №5-206/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
город Смоленск                                 26 марта 2014 года
 
    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска С.Н. Шахуров (214001, город Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), при секретаре Фёдоровой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Головкиной А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОПДН ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции С. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Головкиной А.А.
 
    Согласно представленному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гр. Головкина А.А. находясь возле <адрес> выражалась в адрес П. грубой нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ материал направлен для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Головкина А.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно объяснениям, данным в протоколе об административном правонарушении, с протоколом «ознакомлена, не согласна».
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 20.1 (ч. 1) КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гр. Головкина А.А. находясь возле <адрес> выражалась в адрес П. грубой нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОПДН ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции С. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Головкиной А.А.
 
    Как следует из протокола, с административным правонарушением, протоколом об административном правонарушении Головкина А.А. «ознакомлена, не согласна» (л.д.4).
 
    Из объяснений свидетеля П. (л.д.6) усматривается, что гр. Головкина А.А. выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
 
    Противоречий в объяснениях свидетеля, рапорте должностного лица (л.д.5), а также установленными по делу обстоятельствами, имеющими правовое значение, судом не установлено.
 
    Процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ, поэтому не доверять им у судьи нет оснований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Головкиной А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
        ПОСТАНОВИЛ:     
 
    Головкину А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.Н. Шахуров