Постановление от 29 мая 2014 года №5-206/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-206/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Каргаполье Курганской области
 
     ул. Грейдерная, 1г 29 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Каргапольскогосудебного района Курганской области Мамонтова Светлана Геннадьевна,
 
     рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Коробейникова Сергея Михайловича, родившегося <ДАТА2>  в д. Саитково <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в  <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
 
      <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по трассе <АДРЕС> метров от километрового указателя <АДРЕС> км.в сторону г. <АДРЕС>, Коробейников С.М. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> СТ 96 провозил тушу сибирской косули. Был остановлен сотрудниками ДПС,  на момент проверки документов на право провоза (добычи)охотпродукции не имел. Своими действиями Коробейников С.М.  нарушил п.3, п. 4 «Правил охоты» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010г. №512 .
 
      Коробейников С.М в судебное  заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 3. «Правил охоты» утвержденных Приказом   Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010г № 512 охотник обязан иметь при себе охотничий билет;в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку.
 
    Согласно пункту 4 указанных Правил  транспортировка продукции охоты и ее реализации производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
 
    Согласно части 2 статьи 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    В качестве доказательства виновности Коробейникова С.М, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;выкопировка карты;  протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер<НОМЕР> СТ 96 и обнаружена туша косули ; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА9> года; объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА>.04.2014 года, согласно которым <ДАТА9> года ими в целях проверки документов и перевозимых грузов был остановлен автомобиль Газель, во время досмотра транспортного средства Коробейникова, они обнаружили тушу косули, документов на провоз которой у Коробейникова не было; объяснениемКоробейникова С.М. от <ДАТА9> года.
 
    Представленные в суд протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, получены и составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и иных нормативных документов.
 
    Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 8.37 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, является охрана окружающей среды.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 8.37Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, состоит в том, что виновный нарушает правила охоты.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, чтоКоробейников С.М.   провозилохотпродукцию,  не имея документов  на право охоты при отсутствии разрешения на право добычи, т.е. нарушил правила охоты, а, следовательно, выполнил объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Действия Коробейникова С.М. судквалифицирует по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 201-ФЗ)- нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных статьями 1.2, 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ
 
    Санкция ч.1 ст.8.37 КоАП РФ( в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 201-ФЗ) предусматривает наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
 
    Учитывая, что правонарушение совершено Коробейниковым С.М. впервыеи ранее он к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, тяжких последствий в результате совершенного им правонарушения не наступило, мировой судья считает возможным назначить Коробейникову С.М. административноенаказание в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты.  
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Коробейникова Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 201-ФЗ), и назначитьему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.
 
      Штраф подлежит уплате на счет № 40101810000000010002 Управления Федерального казначейства по Курганской области (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, г. Курган, ул. Володарского, 65а, т. (83522)431900) в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, ИНН 4501125382, КПП 450101001, БИК 043735001, КБК 01211625030010000140,ОКТМО 37610151051.
 
                Административный штраф на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
 
      В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде наложения  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
 
    Копию настоящего постановления направитьКоробейникову С.М. должностномулицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                            С.Г. Мамонтова