Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-206/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Ступино Московская область
Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.1 КоАП РФ, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Грицкова фио1,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Грицкова Г.Г..
Полагаю, что настоящий протокол и другие материалы дела подлежат возвращению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносятся определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае оформления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Как установлено в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, Грицков Г.Г. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял продажу табачной продукции на расстоянии, менее чем 100 метров от территории, где расположено образовательное учреждение. Действия Грицкова Г.Г. были квалифицированны по ст. 14.2 КоАП РФ, о чем <ДАТА3> инспектором ГИАЗ ОМВД России по Ступинскому району МО был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>. Указанный протокол и иные материалы в отношении Грицкова Г.Г. были направлены для рассмотрения в суд. При этом в материалах дела отсутствуют сведения об учреждении, вблизи которого производилась торговля табачной продукцией, свидетельствующих об осуществлении данным учреждением образовательной деятельности. А так же, в материалах нет данных, подтверждающих факт продажи табачных изделий.
Поскольку указанные сведения устанавливают наличие или отсутствие правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, суд считает необходимым представить вышеуказанные сведения для рассмотрения административного материала в отношении Грицкова Г.Г..
На основании изложенного и принимая во внимание то, что не соблюдение указанных положений является существенным нарушением прав и законных интересов лица привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 29.4, 26.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Грицкова фио1, в орган, составивший протокол, а именно: в Отдел МВД России по Ступинскому району Московской области, для устранения указанных недостатков.
Копию определения направить Грицкову Г.Г., для сведения.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии определения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья: подпись О.Н. Тубольцева
