Постановление от 11 июня 2013 года №5-206/2013г.

    Дело № 5-206/2013г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трясовой О.Н., несовершеннолетнего потерпевшего П.Д.Ю., представителя потерпевшего П.Г.Р., педагога ФИО12 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Трясовой О.Н., <данные изъяты>
 
    по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле дома № по <адрес> края Трясова О.Н., управляя автомобилем ВАЗ-217030, имеющим государственные регистрационные знаки №, в нарушение п.10.1 ПДД двигалась со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно обнаружив опасность для движения, не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода П.Д.Ю., выбежавшего на проезжую часть, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
 
    Трясова О.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. она на автомобиле ВАЗ-217030, имеющим государственные регистрационные знаки №, со скоростью около 20 км/ч двигалась возле дома № по <адрес>. Когда на дорогу выбежал ребенок, она растерялась, стала принимать меры к торможению, однако, в результате удара ребенок оказался под автомобилем, получив при этом телесные повреждения. Ею незамедлительно была вызвана скорая медицинская помощь, ребенок доставлен в больницу. В содеянном раскаивается.
 
    Несовершеннолетний потерпевший П.Д.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на улице. Когда он стал перебегать дорогу возле дома № по <адрес> в результате удара автомобилем, которым управляла Трясова О.Н., он оказался под автомобилем, получив при этом телесные повреждения.
 
    Представитель потерпевшего П.Г.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её несовершеннолетний сын – П.Д.Ю. оказался в больнице в результате того, что на него допустил наезд автомобиль под управлением Трясовой О.Ю. У сына были телесные повреждения, которые зафиксировал медицинский эксперт и которые повлекли за собой легкий вред здоровью. После произошедшего Трясова О.Н. приносила им свои извинения, навещала ребенка в больнице, приносила ему фрукты. На назначении ей строгого наказания не настаивает.
 
    Заслушав Трясову О.Н., П.Д.Ю., П.Г.Р., исследовав материалы дела, а именно:
 
    ? сообщение о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированное в ОМВД России по Лысьвенскому району в 21.05 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
 
    ? сообщения из Лысьвенской городской больницы, детской поликлиники и станции скорой медицинской помощи о получении травмы в результате ДТП П.Д.Ю. (л.д.2,3,4);
 
    ? справку по факту получения лицами травм при ДТП (л.д.5);
 
    ? протокол об административном правонарушении, где Трясова О.Н. свою вину признала (л.д.8);
 
    ? рапорт (л.д.13);
 
    ? справку о ДТП (л.д.14);
 
    ? справку по ДТП (л.д.15);
 
    ? протокол осмотра транспортного средства (л.д.16);
 
    ? объяснения Трясовой О.Н. и ФИО10 (л.д.17-18);
 
    ? объяснение П.Д.Ю. (л.д.19);
 
    ? схемы места ДТП (л.д.20-21);
 
    ? протоколы осмотра места происшествия (л.д.22-29);
 
    ? заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у несовершеннолетнего П.Д.Ю. обнаружены тупая сочетанная травма головы, конечностей в виде сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин на лица, ушибов левого плечевого и правого тазобедренного суставов, ссадин на левой верхней и правой нижней конечностях - повреждения, которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня (л.д.33-34), суд полагает, что вина Трясовой О.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения установлена с достаточной полнотой.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
 
    Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия, что Трясовой О.Н. в данном случае сделано не было.
 
    Действия Трясовой О.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При этом, суд считает установленным, что правонарушение имело место около 21 часа, поскольку сообщение о нем в ОМВД России по Лысьвенскому району было получено в 21.05 час., в связи с чем, при описании события правонарушения суд полагает необходимым уточнить время.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает полное признание Трясовой О.Н. вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    Учитывая, изложенное, то, что Трясова О.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась, приняла активные меры к заглаживанию причиненного вреда, учитывая мнение потерпевших о наказании, суд полагает возможным назначить Трясовой О.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10. КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л :
 
    Признать Трясову О.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на р/счет 40101810700000010003 УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, ОКАТО 57401000000, КБК 18811630020016000140, БИК 045773001, штраф ГИБДД.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья