Постановление от 10 июня 2013 года №5-206/2013

Решение по административному делу
    Дело 5-206/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пос. Кесова Гора, Тверская область 10 июня 2013 года Мировой судья судебного участка Кесовогорского района Тверской области Л.Г.Магомедова, рассмотрев административный материал, представленный начальником ГИБДД МО МВД «Кашинский» Тверской области А.В.Чулковым, о нарушении ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном гражданином Шишко Сергеем Владимировичем, родившемся <ДАТА2> г.р.в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>(права, предусмотренные  ст. 24.2,25.1,24.4,29.3,30.1 разъяснены, ходатайств не заявлено, ст. 51 Конституции РФ разъяснена)
 
у с т а н о в и л:
 
    Шишко С.В. протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Шишко С.В. <ДАТА4>  в 20 часов 10 минут  <АДРЕС>управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>,  регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
    Шишко С.В. в судебном заседании  вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, никаких возражений не имеет, при этом пояснил, что он, действительно лишен права управления транспортными средствами <ДАТА5>, но не знает, вступило ли в законную силу данное постановление, поэтому и сказал сотрудникам ГИБДД, что права управления лишен. Кроме того, он пояснил, что при этом <ДАТА3> совершил ДТП - съезд в кювет и  разбил автомашину.
 
     Ознакомившись с протоколом об административном  правонарушении, заслушав Шишко С.В., исследовав материалы дела, мировой судья установил.
 
    В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (с изменениями) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Под состоянием опьянения следует понимать любое наличие алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе, выявленное при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с учетом погрешности используемого прибора). В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Шишко С.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
 
    протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> г.;
 
    протоколом <НОМЕР>об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, с указанием основания отстранения: управление а/м с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,   составленном в присутствии двух понятых;
 
    актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажным носителем к нему,  подтверждающими, что в результате освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения  у  Шишко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Шишко С.В.  согласен, освидетельствование проведено в присутствии  понятых;
 
    письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, подтверждающими, что в их присутствии проведено отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя  Шишко С.В.;
 
    схемой места совершения ДТП, составленной <ДАТА3>, подтверждающей , что водитель Шишко С.В., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>,  регистрационный знак <НОМЕР>,совершил съезд в кювет;
 
    постановлением мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от <ДАТА5> в отношении Шишко С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    копией уведомления  о вручении копии вышеуказанного постановления, подтверждающим, что постановление не вступило в законную силу <ДАТА3>. 
 
    При таких обстоятельствах действия Шишко С.В. образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
    Таким образом,  установлено, что в процессе вождения  транспортного средства   <ДАТА4>  в  20 часов 10 минут  Шишко С.В.   находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ,  при этом права управления транспортными средствами на момент управления лишен не был, т.е. действия Шишко С.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку имеют единый родовой объект посягательства. Поскольку по  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, переквалификация на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не ухудшает положение Шишко С.В.  
 
    Учитывая вышеизложенное , действия  Шишко С.В.   надлежит квалифицировать   по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания  учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и  отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве отягчающего вину обстоятельства мировой судья признает совершение Шишко С.В. ДТП, а также то, что <ДАТА5> мировым судьей  в отношении Шишко С.В. вынесено постановление за аналогичное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП,т.е. Шишко С.В. совершено административное правонарушение в период срока вступления постановления в законную силу.
 
     Учитывая совершенное,  личность Шишко С.В.,  отягчающие вину обстоятельства,   мировой судья считает необходимым  применить  наказание в виде лишения водительских прав на максимальный  срок, предусмотренный санкцией  ч.1   ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст.4.1, п.1 абз. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Шишко Сергея Владимировича признать   виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами  на срок 2(два) года.
 
    Постановление исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять с момента окончания срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от <ДАТА11> по административному делу <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кесовогорский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кесовогорского района в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.Г.Магомедова