Постановление от 29 мая 2013 года №5-206/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-206/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                 Дело <НОМЕР>                                                                      Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                   город <АДРЕС> области
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Бухаидзе Гиглы Бадриевича <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ,    с высшим образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> город <АДРЕС>, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бухаидзе Г.Б. <ДАТА3>, в 00 часов 50 минут, управляя транспортным средством  «Форд Фокус»  с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР>,   у дома <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 5.13.2, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения совершил левый поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Бухаидзе Г.Б. вину признал полностью. Ссылался на то, что осуществлял разворот в темное время суток на  плохо освещенной незнакомой дороге. Дорожный знак не заметил, разметка полосы для маршрутных транспортных средств плохо прорисована. В содеянном раскаивается.
 
    В письменном объяснении Бухаидзе Г.Б. помимо вышеизложенных обстоятельств, ссылался на то, что избегал столкновения с автомобилем, осуществлявшим  аналогичный разворот справа. Аварийной ситуации он не создавал.
 
    Выслушав водителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  выводу о том, что вина Бухаидзе Г.Б. в  инкриминированном административном правонарушении  подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении 77 МР 0564167 от <ДАТА4> описаны обстоятельства  выезда транспортного средства под управлением Бухаидзе Г.Б. на полосу встречного движения в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ. С этим документом водитель ознакомлен, возражений не привел, ссылался на обстоятельства, аналогичные приведенным им в судебном заседании.      Из рапорта инспектора ДПС <ФИО2> и схемы усматривается траектория движения транспортного средства под управлением  Бухаидзе Г.Б. во встречном направлении по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств;   дорожный знак 5.13.2 ".
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать  их сомнению   у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Доводы Бухаидзе Г.Б. о плохом освещении дороги, нечеткости линии разметки, помехах, созданных другим водителем,  не служат основанием к прекращению производства по делу. Согласно Правилам дорожного движения водитель должен управлять транспортным средством в состоянии, обеспечивающем ему постоянный контроль над дорожной ситуацией. Время суток, интенсивность движения, освещение и иные обстоятельства не могут служить препятствием для обзора установленных дорожных знаков и не освобождают водителя от обязанности неукоснительно соблюдать требования ПДД.  Утверждение Бухаидзе Г.Б. о том, что он совершал разворот, а не поворот, ничем не подтверждено.
 
    Суд считает его вину во вмененном правонарушении полностью установленной.
 
    Действия Бухаидзе Г.Б. суд квалифицирует по ч. 4   ст.12.15  КоАП РФ по признаку выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности.   В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Бухаидзе Г.Б. в течение года дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Предыдущие и вновь совершенное нарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. В качестве смягчающего - суд учитывает раскаяние Бухаидзе Г.Б. в содеянном.
 
    Суд полагает возможным назначить Бухаидзе Г.Б. штраф, оснований к лишению специального права, не усматривает.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бухаидзе Гиглу Бадриевича признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.4  ст.12.15   КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение десяти  суток со дня вручения его копии через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать