Постановление от 30 мая 2013 года №5-206/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-206/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-206/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     30 мая 2013 года                                                                 г. Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Москалева В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Москалев В.А. в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 25км +700мевтро автодороги Волга-1 М7 в <АДРЕС>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, водитель Москалев В.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Москалев В.А. явился,, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Москалева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Москалева В.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Москалев В.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Москалев В.А. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> отстранен ввиду наличия у него внешних признаков опьянения,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, которое Москалев В.А. пройти согласился, что подтверждается его подписью в протоколе и подписями двух понятых
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении Москалева В.А. врачом-наркологом наркологического диспансера МБУ «ЦРБ» <ФИО1> При составлении акта по показаниям прибора АКПЭ, поверенного надлежащим образом, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило у Москалева В.А. нулевые показатели по результатам двух замеров с перерывом в 20 минут. На основании данных внешнего осмотра и показаний прибора АКПЭ врачом-наркологом у Москалева В.А. было установлено состояние опьянения.
 
    - актом приема-передачи автомобиля для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА5>
 
    - схемой ДТП, телеграммой и справкой по ДТП от <ДАТА5>, из которых усматривается, что Москалев В.А. управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, совершил ДТП, имевшее место <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 25км +700метров автодороги Волга-1 М7, в данном ДТП Москалев В.А. получил телесные повреждения, автомобили получили механические повреждения.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины Москалева В.А. в совершении административного правонарушения. Процедура проведения медицинского освидетельствования соблюдена, существенных процессуальных нарушений в действиях сотрудника ОГИБДД, а равно в действиях врача-нарколога, влекущих недопустимость представленных доказательств, не установлено. Установленная действующим законодательством процедура направления лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и проведения самого освидетельствования соблюдена. Наличие понятых при совершении необходимых процессуальных действий подтверждено материалами дела, в том числе их подписями в составленных процессуальных документах.
 
    Действия Москалева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, поскольку он управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, которое было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначая наказание Москалеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Москалева В.А., суд не усматривает, смягчающим его ответственность обстоятельством признает раскаяние его в содеянном, выраженное в судебном заседании, однако учитывает, что при управлении транспортным средством в состоянии опьянения Москалев В.А. совершил ДТП, в связи с чем необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8. КРФоАП с учетом всех вышеуказанных обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Москалева В. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Москалеву В.А., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                                     Е.М. Миронова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать