Постановление от 06 июня 2013 года №5-206/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-206/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-206\2013 г.
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2013 г. г. Подольск, ул. Кирова, д. 64 Исполняющий обязанности мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области - мировой судья 190 судебногоучастка Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кимсанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кимсанов О.Э. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 27.05. 2013 г. в 18:50 ч. Кимсанов О.Э. управляятранспортным средством а\м <НОМЕР> гос. рег. знак  <НОМЕР> двигался во встречном направлении по дороге в районе д. 32 «Б» по ул. Правды г. Подольска Московской областиимеющей одностороннее движение Кимсанов О.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в адрес мирового судьи поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что свою вину в совершенииадминистративного правонарушения  признает, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2> в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Также вина Кимсанова О.Э. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой административного правонарушения, в которых инспектором ДПС зафиксирован факт движения автомашины под управлением Кимсанова О.Э. во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Таким образом, исследовав в совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности Кимсанова О.Э. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья по делу не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение административного правонарушения, по данным ОГИБДД МУ МВД РФ Подольское Кимсанов О.Э. ранее привлекалсяк административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ постановление от <ДАТА3> (л.д. 3).
 
    При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кимсанова О.Э., обстоятельство, отягчающее административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела судья считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кимсанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей). (Получатель Управление Федерального казначейства по МО (МУ МВД России «Подольское»; ИНН: 5036029073; КПП: 503601001; Наименование банка: отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет № 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; ОКАТО: 46460000000). Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Каленская В.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать