Постановление от 10 июня 2013 года №5-206/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-206/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                                          г.Брянск
 
 
               Мировой судья судебного участка № 13 Советского района г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ, в отношении
 
 
    Баграмяна Закара Оганесовича,
 
    <ДАТА2>права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному  инспектором  ОУФМС в Советском районе г.Брянска, Баграмян З.О. не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ему вступившим в законную силу <ДАТА4> постановлением по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27КоАП РФ. Действия Баграмяна З.О. квалифицированы по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                    Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении  Баграмяна З.О., в силу требования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,   <ДАТА6> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Брянска.
 
                    Определением мирового судьи дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА7>
 
      Определением мирового судьи от 24.05.20133 года рассмотрение дела отложено <ДАТА8> ввиду неявки Баграмяна З.О. и отсутствием сведений о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
 
      В судебное заседание Баграмян З.О. не явился.
 
     В соответствии с ч. 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Согласно материалам дела Баграмян З.О. извещался  о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое уведомление с судебной повесткой на <ДАТА9>, направленное Баграмяну З.О. по адресу: <АДРЕС>, корп.3, <АДРЕС>, г.Брянск, вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Приказом ФГУП «Почта России» о <ДАТА10> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4., п.3.6. которых, при неявки адресатов за такими почтовыми оправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в мировой судебный участок неполученного Баграмяном З.О., после его извещения заказного письма, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и считается как надлежащее уведомление заявителя органом связи.
 
     Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Баграмяна З.О. о времени и месте судебного рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося Баграмяна З.О.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Федеральным законом от <ДАТА11> N 49-ФЗ в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ были внесены изменения в части сроков уплаты административного штрафа (не позднее шестидесяти дней).
 
    Федеральный закон от <ДАТА11> N 49-ФЗ вступил в силу <ДАТА12>, таким образом, является действующим законом на момент рассмотрения мировым судьей настоящего административного дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    При этом, в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Мировой судья полагает, что ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> N 49-ФЗ) улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, в данном случае Баграмяна З.О., поскольку устанавливает более продолжительный период для уплаты административного штрафа, следовательно, данная норма имеет обратную силу и подлежит применению в рассматриваемом административном деле.
 
    Как уже отмечалось выше, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА13>, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен Баграмяном З.О. в срок до <ДАТА14>
 
    Протокол об административном правонарушении , в котором действия Баграмяна З.О.  по неуплате административного штрафа в сумме 2500 рублей были квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, был составлен <ДАТА15>, то есть до истечения срока уплаты административного штрафа по ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> N 49-ФЗ).
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Баграмяна Закара Оганесовича на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья              (подпись)                                                               Е.В.Морозова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.В.Морозова