Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-206/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-206\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013 годаг. Павловский Посад
Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О., при секретаре судебного заседания Шароновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Патрикеева М.А., «дата рождения», уроженца «изъято», гражданина «изъято», ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: «изъято»,-
установил:
«Дата» в … час. … мин. на ул. Большая Покровская около д. 40-А гор. Павловский Посад Московской области Патрикеев М.А. управляя транспортным средством «марка » гос. номер «номер» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, объехав колонну транспортных средств стоящих перед железнодорожным переездом, нарушивтребования дорожной разметки 1.1, чем нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
«Дата» административный протокол и материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области.
В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Судом срок рассмотрения дела не продлевался. Оснований для дальнейшего переноса дела у суда нет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело.
В протоколе об административном правонарушении Патрикеев М.А. в графе объяснения указал, что переезд был закрыт поэтому он объехал автомашину и повернул направо.
В судебное заседание Патрикеев М.А. явился, вину признал в полном объеме. Заявлений и ходатайств от Патрикеева М.А. не поступило.
Проверив материалы дела, суд считает, что вина Патрикеева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении «номер» от «дата», в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, а также время и место составления протокола об административном правонарушении (л.д.3);
- схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1, где указана траектория движения автомобиля марки «изъято» гос. номер «номер», водитель которой совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, объехав колонну транспортных средств стоящих перед железнодорожным переездом, нарушив требования дорожной разметки 1.1, чем нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ За данное правонарушение на водителя Патрикеева М.А. был составлен протокол об административном правонарушении. ( л.д.4);
- СД диск с видеофиксацией административного правонарушения. ( л.д.7)
Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Патрикееву М.А. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Действия сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» ПатрикеевМ.А. в установленный законом срок не обжаловал.
Суд кладет в основу собранные в совокупности доказательства материалов дела.
Давая юридическую оценку совершённого Патрикеевым М.А. административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований, в частности, дорожной разметки 1.1ПДД РФ.
Назначая Патрикеву М.А. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя, смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание, в пределах санкции данной статьи, которая предусматривает лишение права управления транспортными средствами, предоставленным физическому лицу на определенный срок либо штраф в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд
постановил:
ПризнатьПатрикеева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»)<АДРЕС>
ИНН 5035010545,
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 044583001, р/с 40101810600000010102,
КБК 18811630030016000140,
Код ОКАТО: 4624500000 КПП - 503501001
Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Председательствующий: О.О. Селезнева
