Постановление от 01 марта 2013 года №5-206/2013

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 5-206/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    №5-206/2013 года
 
    «01» марта 2013 года
 
    Хостинский районный суд г. Сочи в составе:
 
    Судьи                                                       ДИДИК О. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности
 
    ГЕРАЩЕНКО Д.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности на совершение мелкого хулиганства,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
        1 марта 2013 года в отношении гражданина Геращенко Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства, сопряженное с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.
 
        Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.
 
        Привлекаемое лицо признал свои действия частично, указав при этом, что, действительно, он в эту ночь напился и пришел домой поздно. Его супруги дома не был, он был возмущен данным фактом, стал все в квартире крушить, бить. Когда приехали работники полиции, то они надели на него наручники и увезли в отдел полиции. Он еще и в присутствии работников полиции разбил плазменный телевизор, но никакого неповиновения работникам полиции он не оказывал.
 
        Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что Геращенко Д.В. допустил нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом, и, помимо изложенного, его действия сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.
 
        Как следует из объяснений работников полиции, осуществляющих задержание Геращенко Д.В., а также объяснения двоих посторонних граждан, следует, что Геращенко Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время. выражался нецензурной бранью в адрес членов семьи, затем уже в присутствии работников полиции, он также продолжал вести себя вызывающе, уничтожая предметы домашнего обихода, а затем, оказывая неповиновение работникам полиции, отталкивал их, пытаясь скрыться.
 
        При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.
 
        Таким образом, суд усматривает в действиях Геращенко Д.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью, а также сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.
 
        Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что ранее данное лицо привлекалось к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде административного ареста, однако никаких выводов для себя он не сделал.
 
        Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        ГЕРАЩЕНКО Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
 
        Срок отбытия наказания исчислять с 1 марта 2013 года.
 
        Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.
 
        Судья                                                                                                 Дидик О.А.
 
        Постановление отпечатано в совещательной комнате.
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать