Постановление от 30 мая 2013 года №5-206/2013

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
Постановление30 мая 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района города Саратова Галуненко Ю.С., при секретаре Одинковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Толстовой Марии Вячеславовны, <ДАТА2> рождения,  уроженки  с. <АДРЕС> района Марийской АССР, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д.55/4а, <АДРЕС>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,
 
 
установил:
 
    25 и <ДАТА4> в 12 часов 00 минут Толстова М.В., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> нарушила тишину и покой граждан в ночное время, используя на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство.
 
    В судебное заседание Толстова М.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по средством телефонограммы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Толстовой М.В. о времени и месте судебногоразбирательства  надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Толстовой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    В соответствии со ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от
<ДАТА6>  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» Действия, нарушающие тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Факт нарушения Толстовой М.В. тишины и покоя граждан в ночное время с использованием на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройство подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам установленным в суде, имеется собственноручное объяснение Толстовой М.В.: «Слушала громко музыку, перед соседями извинилась» (л.д.4); объяснением Толстовой М.В. по данному факту (л.д.5); сообщениями <ФИО1> от 25 и <ДАТА4> в ПМ <НОМЕР> ОМ <НОМЕР> в составе УВД по г. <АДРЕС> об административном правонарушении (л.д. 2-3), рапортом сотрудника полиции (л.д.6), объяснениями <ФИО1>
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Толстовой М.В. следует квалифицировать по указанной норме закона, признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в действиях Толстовой М.В. отсутствуют.
 
    При  назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.
 
    Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Толстовой М.В. мировой судья не усматривает.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», мировой судья считает необходимым назначить
Толстовой М.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь 29.9, 29.10, 32.2  КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Толстову Марию Вячеславовну признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить ей наказание в виде  административного  штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области; 099-002), ИНН: <НОМЕР>,Код ОКАТО: 63401000000, Номер счета: 40101810300000010010,Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 046311001, наименование платежа: штраф по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, Код бюджетной классификации:18811690040 04 0000140.
 
    Разъяснить Толстовой М.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Жалоба на постановление  может быть подана в <АДРЕС> районный суд
г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    <ФИО2>