Постановление от 30 мая 2013 года №5-206/2013

Решение по административному делу
    
Дело <НОМЕР> г.  «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                          «30» мая 2012 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Бабак .....,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Мурадяна ..... <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>,, гражданина <АДРЕС>, ....., проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мурадян Г.Н. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС>, управляя транспортным средством ..... г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, после чего совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Мурадян Г.Н. извещался о явке в суд на <ДАТА4> на ..... судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 марта 2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что Мурадян Г.Н. был надлежащим образом извещен о явке в суд и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мурадяна Г.Н. в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с представленными доказательствами, суд считает Мурадяна Г.Н. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 9.1. ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
 
       Горизонтальная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений; согласно п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Мурадяна Г.Н. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой нарушения, карточкой водителя.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Мурадяна Г.Н. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
     Суд квалифицирует действия Мурадяна Г.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный штраф в размере 5000 руб.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Мурадяну Г.Н., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, не имеющего права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мурадяна ..... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УВД Красногорского района МО)
 
    ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001Код ОКАТО: 462 230 000 00 БИК: 044 583 001
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
 
     Код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ..... для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                 Л.В. Бабак