Постановление от 26 июня 2013 года №5-206/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ26 июня 2013 года г. Нефтекамск РБ Мировой судья судебного участка № 7 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Гадилова Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск рассмотрев материалы дела № 5-206/2013 об административном правонарушении в отношении Бакировой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    установил:
 
    Согласно составленного   протокола  02 АР <НОМЕР> от   03.05. 2013 г.  гр. Бакирова Р. М.  <ДАТА3> в 10 часов 10  минут управляя автомобилем  <НОМЕР>/02  совершила обгон с выездом на полосу встречного движения  в зоне действия знака 3.20 Обгон запрещен, тем самым  нарушила п. 1.3 ПДД.
 
    Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Бакировой Р.М.  ясны, понятны.
 
    На судебном заседании Бакирова Р.М. вину не признала, показала, что она не совершала  обгон транспортного  средства , вылетел из под колес  фуры  картон и она  немного  взяла влево , чтоб не столкнуться с картоном и после  встала  на  свою  полосу.
 
    По  ходатайству гр.  Бакировой Р.М  приобщены  к материалам дела  детализация  разговора   абонента <НОМЕР>, список    правонарушений гр. Бакировой Р.  жалоба  на действия  сотрудника полиции  Хаматова Н.  
 
    В соответствии со ст. 1. 5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Мировой судья, выслушав Бакирову Р.М.,  исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности   установил   другие обстоятельства:  гр. Бакирова Р.  03. 05 2013 г. в 10 час. 10 мин. На  автодороге Москва - Уфа , 1252 км. Управляла  автомашиной Тойта  Аурис г.н. У 747 УТ  совершила выезд в нарушении ПДД на полосу , предназначенную  для  встречного  движения , при  объезде  препятствия.
 
     Действия гр. Бакировой Р. мировой  судья  считает  необходимым  переквалифицировать   и считать  виновной по ст. 12. 15 ч. 3 КОАП РФ.
 
    Действия гр. Бакировой Р. подтверждаются  просмотренной видеозаписью в ходе  судебного заседания, где  установлено , что   Бакирова Р.М. на автомашине выехала на  полосу  встречного  движения для  объезда  препятствия и вновь  вернулась на   свою полосу движения , обгона   транспортных средств не совершала.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного суда РБ « если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это  не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения». «Верховный суд РБ, руководствуясь ст. 1.2 КоАП РФ, во исполнение задач законодательства  об административных правонарушениях, о защите личности, охране прав и здоровья граждан, предупреждения правонарушений, полагает возможным в случае установления при рассмотрении дела наличия в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, переквалифицировать действия лица с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, имеющую единый родовой объект посягательства, не ухудшающую положение лица, в отношении которого возбуждено дело, независимо от того, что в данном случае будет нарушена подведомственность его рассмотрения. При этом считая, что право окончательной квалификации действий лица, дело о котором должностными лицами ГИБДД направлено на рассмотрение судье, принадлежит судье».
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, суд не находит.
 
    Мировой судья считает, что действия Бакировой Р.М. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку действия Бакировой Р.М.  были связаны с объездом препятствия.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья усматривает в действиях Бакировой Р.М. признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 12.15. ч. 3 КоАП РФ,  а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4,29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Переквалифицировать действия  Бакировой <ФИО1> с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Признать Бакирову Раушанию Маратовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде   штрафа  в сумме  1000  рублей.   
 
    Штраф в течение  30 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Республике Башкортостан, БИК 048073001, ИНН 0275006462, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140. Получатель - УФК по Республике Башкортостан(МВД России по РБ).
 
    Водительское удостоверение  02 РХ <НОМЕР>  возвратить гр. Бакировой Р. М..
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 по г.Нефтекамск  РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Гадилова Г.А.